176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

叉肖仔 · 发表于 2016-3-13 12:38:10

荣盛已经开业四个商场了。

在建10多个。

zfc · 发表于 2016-3-13 13:18:09

本帖最后由 zfc 于 2016-3-13 13:22 编辑

zph888 发表于 2016-3-13 12:30
湛江CBD选择在霞海本身就有问题，这里位置偏、客源少，又靠海，万达还可以，拿地便宜，荣某就惨，土地是地 ...

不知你哪来的消息，广州湾大道5年开通不了，其实广州湾大道最精华的部分就是金沙湾到海湾大桥这段，如果不出什么问题，明年就会开通这部分了，现在已经在建设水上中心到海湾大桥这段的，有空去看一下吧。外贸码头段已经在动工了，今年有关旅游方面的基础设施，一律加快的，像赤坎老街的改造，道路升级，也在进行了。也只有你才敢说房价是白菜价。说人家荣盛没有经验，华都汇算什么，在人家面前不值一提，人家至少在全国排19强。

找回感觉 · 发表于 2016-3-13 15:15:18

zph888 发表于 2016-3-13 12:30
湛江CBD选择在霞海本身就有问题，这里位置偏、客源少，又靠海，万达还可以，拿地便宜，荣某就惨，土地是地 ...

我说你能不能不要乱说话？说话前请弄明白自己在讲什么！

paul · 发表于 2016-3-13 18:14:12

荣盛的商场开了很多了，不会没经验的，但是霞海几年内不成熟是肯定的，因为是湛江的情况决定的，湛江没有大量的金融或者电商类互联网类等的企业，根本无法消耗那么多的写字楼，所以CBD根本不成熟，还有规划太差，住宅楼是写字楼的N倍多，建议湛江市领导好好去惠州看看，看看人家同样也是3000 的GDP，看看人家的CBD如何，我去过惠州很多次，惠州的CBD真的很不错，就是写字楼集中，按我说湛江本来应该就在三帆附近在原来的基础上建CBD，这样就最好的，一般能在一个处女地直接新开的CBD都是很牛叉的城市才能办到，比如广州的金融城，湛江根本没有这样的实力，所以搞得要连带大量住宅人家才肯来，而且到现在没有新的房地产进驻，霞海真的不算CBD，最多是中央住宅区加半商业区还差不多。。。

珠江南 · 发表于 2016-3-13 18:58:54

paul 发表于 2016-3-13 18:14
荣盛的商场开了很多了，不会没经验的，但是霞海几年内不成熟是肯定的，因为是湛江的情况决定的，湛江没有大 ...

湛江霞海的CBD格局其实是模仿珠江新城核心区的微型版，我在珠新呆得多，觉得这种规划其实挺失败的。只有纵深，没有横向，尤其没有好好利用湛江独特的海岸线，而是将写字楼深藏内陆

珠江南 · 发表于 2016-3-13 19:01:41

珠江新城纵深与横向的差别

真心无聊 · 发表于 2016-3-13 19:50:18

我现在只是期望在建的项目能全部建好就不错了，再来几个大项目招多点人来湛江，市区好多空地啊

hongxin430 · 发表于 2016-3-13 21:03:27

zph888 发表于 2016-3-13 12:30
湛江CBD选择在霞海本身就有问题，这里位置偏、客源少，又靠海，万达还可以，拿地便宜，荣某就惨，土地是地 ...

只是你个人的看法罢了，湛江目前有比霞海更好的地方？华都汇？呵呵，过几年看看再来说话

新时尚 · 发表于 2016-3-13 21:33:58

hongxin430 发表于 2016-3-13 21:03
只是你个人的看法罢了，湛江目前有比霞海更好的地方？华都汇？呵呵，过几年看看再来说话

这是有些人目光短浅

tony1980 · 发表于 2016-3-13 21:43:36

珠江南发表于 2016-3-13 19:01
珠江新城纵深与横向的差别

这个角度看很丑啊

珠江南 · 发表于 2016-3-13 22:26:58

tony1980 发表于 2016-3-13 21:43
这个角度看很丑啊

霞海将来也一样，而且整体写字楼规模要小得多

港湾 · 发表于 2016-3-17 19:34:51

本帖最后由港湾于 2016-3-17 19:38 编辑

港湾 · 发表于 2016-3-17 19:36:37

港湾 · 发表于 2016-3-17 19:42:09

凡小林 · 发表于 2016-3-17 20:05:34

港湾发表于 2016-3-17 19:42

上面海湾填的是哪里？是金沙湾靠近调顺岛那里吗？

[建设纪实] 176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源