176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

珠江南 · 发表于 2016-1-13 20:25:37

KKenneth 发表于 2016-1-13 20:17
霞山区渔港公园看对岸的湛江军港距离超级近~~~海湾海上宽些好，才有大海的感觉！可以参考下悉尼湾

悉尼核心区就更近了，六百米左右

珠江南 · 发表于 2016-1-13 20:28:14

KKenneth 发表于 2016-1-13 20:17
霞山区渔港公园看对岸的湛江军港距离超级近~~~海湾海上宽些好，才有大海的感觉！可以参考下悉尼湾

纵观世界著名的海湾城市，都是1-1.5公里范围的海湾。对于湛江霞海和海东之间的2-3.7公里的海湾宽度，确实太宽

KKenneth · 发表于 2016-1-14 11:44:28

珠江南发表于 2016-1-13 20:28
纵观世界著名的海湾城市，都是1-1.5公里范围的海湾。对于湛江霞海和海东之间的2-3.7公里的海湾宽度，确实 ...

湛江也有窄的。霞山区海湾观海长廊段很窄。像条江

陈教乐 · 发表于 2016-1-14 11:53:11

我觉得没必要嫌湛江的海峡宽。这个才是湛江的资源，窄的真没感觉，千篇一律，这个距离刚刚好，大气。以后楼高起来才有感觉。

小小糊涂 · 发表于 2016-1-14 12:11:07

居然还有人觉得海湾宽点不好，服了服了~~~~~~~~

粤西陈少 · 发表于 2016-1-14 13:08:06

小小糊涂发表于 2016-1-14 12:11
居然还有人觉得海湾宽点不好，服了服了~~~~~~~~

我也是第一次看到，真的服了，人家外国这些港口是没办法，谁不想宽一点。好像现在广州珠江像一条水沟，跟上海的浦东没法比。

叮冻 · 发表于 2016-1-14 14:40:34

粤西陈少发表于 2016-1-14 13:08
我也是第一次看到，真的服了，人家外国这些港口是没办法，谁不想宽一点。好像现在广州珠江像一条水沟， ...

宽点有宽点的好处！！但是他们的意思是，湛江的楼不够高！！海湾太宽楼看起来就不过高，不够有气势而已！！！

港湾 · 发表于 2016-1-14 17:37:48

珠江南发表于 2016-1-13 20:28
纵观世界著名的海湾城市，都是1-1.5公里范围的海湾。对于湛江霞海和海东之间的2-3.7公里的海湾宽度，确实 ...

湛江内海滩涂面积大，海水不贯通，最重要是没撑起场面的高楼和一堆住宅，远点反而给人想象空间

珠江南 · 发表于 2016-1-14 23:42:18

本帖最后由珠江南于 2016-1-14 23:48 编辑

粤西陈少发表于 2016-1-14 13:08
我也是第一次看到，真的服了，人家外国这些港口是没办法，谁不想宽一点。好像现在广州珠江像一条水沟， ...

哥哥仔，珠江市区段才300多米，有些地方才两百多米。上海浦东陆家嘴段的黄浦江是400米，而湛江霞海段是3000多米，相差近十倍。霞海段海湾是维港的三倍宽，由此可见霞海段太宽了。维港之前也差不多和湛江湾一样宽，后来为了营造两岸的景观和土地利用，将岸线缩至一公里范围。没有这样的合适距离，维港的两岸景观就大打折扣的。
湛江霞海段是3000多米宽，和珠江相差近十倍。用肉眼看，霞海段都太宽了，不晓得你们有没有拍过照片，如果用相机拍照，不用长焦，会觉得建筑物非常遥远，根本没有海湾城市那种视觉震撼。一湾两岸我觉得在1公里左右的海湾最好

zfc · 发表于 2016-1-15 11:50:29

KKenneth 发表于 2016-1-14 11:44
湛江也有窄的。霞山区海湾观海长廊段很窄。像条江

那段看起来是很窄，其实有2-2.5公里宽的。

KKenneth · 发表于 2016-1-15 11:59:02

珠江南发表于 2016-1-14 23:42
哥哥仔，珠江市区段才300多米，有些地方才两百多米。上海浦东陆家嘴段的黄浦江是400米，而湛江霞海段是 ...

还是支持宽些好，要是想看建筑震撼可以乘坐游船或者建栈桥，湛江水上运动中心那种防护栏延伸到海湾中央，但是霞海湾必须满足大游轮航行和军舰航线，航道要多些好。

zfc · 发表于 2016-1-15 12:15:32

本帖最后由 zfc 于 2016-1-15 12:42 编辑

小小糊涂发表于 2016-1-14 12:11
居然还有人觉得海湾宽点不好，服了服了~~~~~~~~

其实不是说海湾宽点不好，珠江南是以城建的景观来说的，因为人的视觉能力，1公里左右的距离，是最理想的观距，太远了，就会模糊，如果天气不好，能见度低的话，两公里之外就看不到了，像香港的维多利亚才是1.5公里左右，将来文化中心建好后，在水上中心看文化中心，就是1000米，所以将来这里的看文化中心是最美的，但从港湾本身来说，因为考虑大自然的潮汐变化，环境和生态平衡，海水净化能力，通航能力等等，还是宽点好，在我个人记忆里，湛江的海湾的生态已经退化的很严重，这也就是国家严格控制填海的原因，我个人觉得湛江目前的海湾宽度是很理想的，湛江的城市最引人为傲的，就是拥有这无敌的海湾，加上这无敌的水深，在世界上真的是少有的。江和海还是不同的，有过在珠江边散步和湛江海边散步经历的人应该有体会，那感觉完全不一样的，虽然珠江新城的高楼很震撼，但在大自然面前，我觉得湛江的金沙湾给人的那种海阔天空，天高气爽，给人心灵的震撼更让人羡慕，这就是海滨城市的魅力，这也是湛江城建最大的潜力和实力。如果湛江的经济实力能跟得上来，将来的某一天，湛江的城市建设，湛江的港湾，一定会是让世人刮目相看的。

珠江南 · 发表于 2016-1-15 13:33:21

可以通过亲水平台来实现拉近两岸的距离，而亲水平台未必需要填海，落桩一样可以。我经常看世界发达海滨城市的建设，发现他们的海滨岸线几乎都是亲水平台，这样是可以避免了难看的滩涂。我们的海边种满了红树林，官方宣传是净化海水，防海潮，实质是造成岸线垃圾成堆，臭气熏天，这是相当原始粗放的开发。我的提法部份人是看不懂的，就像当年人民大道的白改黑一样，一堆人跳出来反对，说什么沥青路怎么看上去坑坑洼洼的，不够水泥路漂亮啊？唉，可见我们一些人的观念多落后。。。

港湾 · 发表于 2016-1-15 13:36:07

你羡慕别人的窄，说不定别人还喜欢宽点，就像前面说海湾城市海边要有山才够震撼一样可笑

珠江南 · 发表于 2016-1-15 13:44:10

和一堆脑子里没有距离尺度的网友聊这些，我算是自找没趣

[建设纪实] 176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

本帖子中包含更多资源