东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

豆腐丶子 · 发表于 2012-7-12 00:13:59

九龙仓来几台这个就够了。
bosszhou81610 发表于 2012-7-8 22:24

仔细一看，块头雷大。。

BOSSZHOU · 发表于 2012-7-12 00:20:04

回复 3344# 豆腐丶子

有那些大块头干活就快了。不过估计不大现实。

WY26 · 发表于 2012-7-12 00:29:34

北京的地标，我还是认为是天安门。

xiaomianlong · 发表于 2012-7-12 00:30:54

回复 3346# WY26

同感

WY26 · 发表于 2012-7-12 00:33:40

长沙的地标，不算自然地标，我认为是辣椒

叮当 · 发表于 2012-7-12 07:56:21

总之是让很多人失望了，500都没有，还未开建就落后了啊。

freedom1213 · 发表于 2012-7-12 08:04:01

其实说白了，论坛里绝大部分人还是希望上500m，但是452呢大家也不要太失望，九龙仓还是长沙的九龙仓。记得当初这个项目刚刚出来的时候就是说452，好多人都说很兴奋……

张外外 · 发表于 2012-7-12 09:54:29

我最期待的是九龙仓滴购物中心。。哈哈

王大妈发 · 发表于 2012-7-12 11:41:52

主要是速度没有起来.

zzq5555 · 发表于 2012-7-12 11:54:18

回复 3352# 王大妈发

已经是最快的速度了！

dianli110 · 发表于 2012-7-12 12:44:26

没有人说要最高才是地标，我是说500+才能成为绝对的地标，因为500+在国内能够有影响力了。你们反驳就反驳但不要误解。没有人盲目追求高度，请你们这些反驳的人不要显灵放，你们一点都不灵放。

dianli110 · 发表于 2012-7-12 12:47:11

回复 3334# xiaomianlong

我什么时候说了要高度了，我晕啦！我很理智好啵。国内大部分城市都在建500+。600+，所以我说510比452好，是因为510可以在全国有影响力。被你理解成我自己都看不懂哒。

xiaomianlong · 发表于 2012-7-12 13:10:35

回复 3355# dianli110

那还是在比高度啊，现在的趋势都在往600靠了，那九龙仓是不是也要与全国接轨去冲600-700才满意呢，因为人家都怎样怎样，所以我们就要怎样怎样，为了高度拉大建筑高宽比，调改容积率，造成日照阴影面更大更长，然后对长沙而言搞得建筑和周边更加格格不入，独树一支，这样很好嘛？而且这样比高是个无尽头的，400-500-600...都只是这个升级过程的一个数据而已，没准九龙仓封顶那年1000都出来了，那我们要的是什么。你那样想其实还是在拼高，觉得地标就应该在高度上比下别人，当大家在一个标准上去竞争的时候实际上另一个标准就弱化了，九龙仓的高度应该是做个适合长沙的高度，这个建筑修在长沙，他是要为长沙撑起天际线的。452其实都已经比周边高出好多好多了，再高下去就更加不协调，而在建面限定死的情况下，拼高是要付出代价，你看看510那个方案的副塔和塔三被搞成什么样子了。九龙仓自己的整体效果都不协调了。中国现在本来就追高成风，已经搞得很多摩天都奇奇怪怪的了，对于九龙仓我更希望他是一个让人看了这个建筑就能记住它并且富有自己特色的建筑，他的高度在世界上来说已经不矮了，最初的设计来源于张家界的山峰，后来的调高要在这基础上拔高势必要影响最初设计的造型和比例了。

张外外 · 发表于 2012-7-12 15:35:44

一但高楼达到400米以上，其比例协调就成了这座建筑能否存在视觉上之美感的关键，追逐高度是其次。
长沙未来注定是多中心发展，即使以后河东有超过九龙仓452米的建筑产生，也不会影响到天际线！
在调整高度方面我觉得九龙仓集团还是慎之又慎，应该会给大家一个满意的答案的

BOSSZHOU · 发表于 2012-7-12 16:26:41

远大和九龙仓合作来个452+838再除以2栋，就是645M每栋，那应该是比较高的双子楼了。