【500米级】鱼嘴金茂498.8米|308米|209米|开工|更新至2023-5-3

花金匾

LeoLyn 发表于 2018-8-21 23:54
但是南京的江面太宽了啊，就算做出群摩，效果也是大打折扣的啊

参见香港维多利亚湾，不比长江宽？

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 11:38
参见香港维多利亚湾，不比长江宽？

维多利亚港还真的没有长江宽 而且窄多了

广州爱出色

挺好看的，希望早日封顶

花金匾

专业打假 发表于 2018-8-22 11:45
维多利亚港还真的没有长江宽 而且窄多了

建议再去看一下地图，两者距离其实差不多的

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 13:45
建议再去看一下地图，两者距离其实差不多的

建议你去看一下地图 有标尺工具的

花金匾

专业打假 发表于 2018-8-22 13:55
建议你去看一下地图 有标尺工具的

测过了。维多利亚湾，最窄的地方接近1000米。南京段长江，测的时候你不能把潜洲或者江心洲宽度也算上。

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 13:57
测过了。维多利亚湾，最窄的地方接近1000米。南京段长江，测的时候你不能把潜洲或者江心洲宽度也算上。

当然要把潜洲和江心洲算上

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 13:57
测过了。维多利亚湾，最窄的地方接近1000米。南京段长江，测的时候你不能把潜洲或者江心洲宽度也算上。

好  不算上，除非你把楼都盖在潜洲对面，把潜洲这个最后一个生态保护岛破坏成一个观光道，那才和维港差不多。除此之外，都2倍于维港的宽度，为了看楼，值得？

花金匾

潜洲暂且不论，江心洲可是要开发的。难道不是一个隔江观测天际线的点吗？

花金匾

专业打假 发表于 2018-8-22 14:05
好  不算上，除非你把楼都盖在潜洲对面，把潜洲这个最后一个生态保护岛破坏成一个观光道，那才和维港 ...

潜洲当然是不要开发为妙。本身面积太小了。以后江南隔江看江北绿地600+，或者江北隔江看鱼嘴580+，视觉效果应该跟现在南京站看紫峰差不多。

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 14:09
潜洲当然是不要开发为妙。本身面积太小了。以后江南隔江看江北绿地600+，或者江北隔江看鱼嘴580+，视觉效 ...

所以河西高楼建在江边，人去江心洲看，才能有你要的效果
江北那边即便建在江边，也还有2倍于维港的距离。没觉得哪里划算啊

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 14:09
潜洲当然是不要开发为妙。本身面积太小了。以后江南隔江看江北绿地600+，或者江北隔江看鱼嘴580+，视觉效 ...

而长江城市无论重庆、武汉，江宽都明显窄于南京江面。你们要的临江摩天群，在南京真的不太现实

花金匾

专业打假 发表于 2018-8-22 14:17
而长江城市无论重庆、武汉，江宽都明显窄于南京江面。你们要的临江摩天群，在南京真的不太现实

不能因为江面太宽了，就不造摩天了。CBD景观是否临水，我觉得只是锦上添花。

专业打假

花金匾 发表于 2018-8-22 14:21
不能因为江面太宽了，就不造摩天了。CBD景观是否临水，我觉得只是锦上添花。

出不来效果的.....我倒认为玄武湖没必要和西湖一样限高，目前半吊子限高没什么意义。中央路那条边完全可以各种高楼林立，和西湖形成不同的风格

南海风雨

南京老城墙内就不应该建高楼