|
|
发表于 2024-5-5 20:17:13
|
显示全部楼层
我简单回复一下，也更多是澄清，我怕我不发言，又被你拉到这个层次了。
1.你是哪里人不重要。不会增加或者减少你所提观点的可信度
2.这和肯定或者否定回暖无关，也和你要不要提醒别人不要盲目乐观无关。主要是你的观点不对。
3.也不要试图引导到屁股决定脑袋这个思路上去，起码我不是这么想。你们说不乐观，我并没有也没兴趣去反对，这个是你们的主观解读，可以的。但是你的论据论证方法不对。
我的观点我一开始就说的很清楚，去年的增长率低不是今年增长率高的必然原因，就是这一点，因为你们说的显而易见，理所应当，我不同意。因为你们说的像是一个“数字游戏”一样，容易误导别人-包括一些游客，我不同意。
从某种程度而言，反而如你意外所说的，增幅数据的确是“实际”，而且甚至也可以说是“强劲”，从统计数据的角度而言，这就是事实。不知道有什么可以避讳的。
去年的增长率是客观的，今年的增长率也是客观的，但是大家都可以主观解读。
比方说你们说去年不好，今年好，所以需要连着看两年的，这个是解读。但是你上来就说“因为”，把他解释成“数字游戏”，我觉得你是不理解这个统计数据的意义。
我同意DerekQ版友的解读，也是主观解读，因为有理有据。
但不管怎么说，这并不是“数字游戏”，也不应该引导到这个方向上去解读。
我不太喜欢你总是逃避实际提出的问题，试图耍花枪来蒙混过去，比如我上面列出的3点。
你的讨论里面也暗暗隐含这样一些假设，比如说
1.大家都是讨论，论点不同而已，没有对错之分。你可能并不在乎，但是我有一点点在乎。
2.我是和你互怼，是把你放到对立面。而实际上我主要是针对你提出来的论点，并不特别i针对你个人。
至于你的观点不成立，我已经不需要继续来论证了，因为我一开始就没必要证明，只是藉由讨论让你说出来你的论据和论证方法就足够了——也就是你所说的理想模型，这就能够说明你是如何理解这些统计数据的，以何种模型去解读这些数据的，这就足够了。你觉得你的模型很棒，那没关系，你的模型至少有一个好处——简单，很好预测，挺好的。
另外不得不提前打预防针，不要之后又来这一套——什么坐井观天多出去看看，什么只能说苏州好，不能说苏州不好。你们看一看是在和你们讨论这一层次吗？和过家家似的。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡