春之眼 407米‖77层+308米‖71层建设纪实（烂尾）

tomson · 发表于 2017-10-12 14:14:18

新阿豆发表于 2017-10-6 17:10
俊发已和此楼捆在一起了,楼建的成,云南广大消费者还会为它的房子买单,建不起来!那往后恐怕就再没军阀了.... ...

不存在春之眼盖不好不影响俊发卖住宅两码事

gzttaotao · 发表于 2017-10-12 14:36:33

zhangfeij 发表于 2017-10-12 13:11
严重战略失误，没把地给万达...

给万达才是严重战略失误

ayu19980408 · 发表于 2017-10-13 00:45:14

在一片质疑声中春之眼竖起了第三塔吊
明显比前两台更大~
希望早日恢复置顶村都本来项目就少~哎~

豆渣丶 · 发表于 2017-10-13 09:32:23

ayu19980408 发表于 2017-10-13 00:45
在一片质疑声中春之眼竖起了第三塔吊
明显比前两台更大~
希望早日恢复置顶村都本来项目就少~哎~

可以可以等大坑挖完了就考虑置顶

安短 · 发表于 2017-10-13 13:39:58

gzttaotao 发表于 2017-10-12 14:36
给万达才是严重战略失误

为什么呀？

ayu19980408 · 发表于 2017-10-13 13:51:21

安短发表于 2017-10-13 13:39
为什么呀？

一个二线城市市中心核心区域给万达？别逗了
万达会请som和李祖源来给你设计
万达会跟你讲什么品质啊怎么招商这些~
万达会有丽思卡尔顿酒店？万达会有一流顾问公司？
万达就是快没有其他长处

安短 · 发表于 2017-10-13 19:49:09

ayu19980408 发表于 2017-10-13 13:51
一个二线城市市中心核心区域给万达？别逗了
万达会请som和李祖源来给你设计
万达会跟你讲什么品质啊怎 ...

其他不了解，但是……我觉得春之眼最后的设计方案也很一般啊，看不出啥特点来，个人意见啊

ayu19980408 · 发表于 2017-10-13 20:24:14

安短发表于 2017-10-13 19:49
其他不了解，但是……我觉得春之眼最后的设计方案也很一般啊，看不出啥特点来，个人意见啊

一般无所谓啊
总比完全没有噱头的平庸要好很多了

安短 · 发表于 2017-10-15 12:31:31

ayu19980408 发表于 2017-10-13 20:24
一般无所谓啊
总比完全没有噱头的平庸要好很多了

其实我想说的……就是平庸的意思……

zhangfeij · 发表于 2017-10-16 19:58:56

gzttaotao 发表于 2017-10-12 14:36
给万达才是严重战略失误

其实我是怕这楼把俊发拖垮，我不希望看到俊发城烂尾

沉默的十五分 · 发表于 2017-10-17 00:29:12

zhangfeij 发表于 2017-10-16 19:58
其实我是怕这楼把俊发拖垮，我不希望看到俊发城烂尾

别着急，可以等着瞧，俊发目前还是有实力的

ybs2008 · 发表于 2017-10-17 09:45:41

俊发有个毛线的实力，一个吵着卖学位的房子最后因为提供不了学位和业主打架

ybs2008 · 发表于 2017-10-17 09:47:52

市中心这么好的位置给俊发这样的企业，高楼迷200多页了，还在挖基坑，这种企业还谈什么设计能力

ybs2008 · 发表于 2017-10-17 09:49:56

万达没有俊发的设计能力？俊发都设计出什么了，俊发城那么大地块，上百栋44层的塔楼叫有设计能力?

ayu19980408 · 发表于 2017-10-17 10:43:29

ybs2008 发表于 2017-10-17 09:49
万达没有俊发的设计能力？俊发都设计出什么了，俊发城那么大地块，上百栋44层的塔楼叫有设计能力?

这楼又不是俊发设计的。。。俊发城44层塔楼也要找规划局吧要看容积率的好吧
再说了你觉得地好还不是没人和俊发抢嘛俊发还不是找不到愿意接盘的
算了吧歪锅配歪灶也就俊发来开发吧挺合适的
要是真是一线房企愿意要么俊发早靠边了
俊发一年拨个几亿多花几年也就盖起来了毕竟最少都投了20多亿了