|
|
发表于 2019-4-9 00:02:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 vicdenny 于 2019-4-9 00:11 编辑
作为在深圳城市规划部门和广州城市管理部门都工作过的人，可以告诉你的是，深圳羡慕广州的，多是拿着尚未改造的地区和关外地区去对比广州的天河CBD，且未综合考虑利弊，而只看观感。但事实上，深广两地主城区石材覆盖率是相差无几的，不过广州的路沿和坡坎细节做得好不少。
广州建设大马路、中山大道西等地的人行道雨水下渗已经成了大问题，8毫米的小时降水量足以让这些人行道达到数厘米深的积水，市民无处下脚，从海绵城市乃至城市水环境的角度来说，石材是非常落后的铺装材料，一味追求美观和高大上的思路该摒弃了，况且新型透水砖的观感也不差。
至于你说成本、市政部门会不会用和基础工作的问题，第一、透水砖的目录价不高于石材，甚至还低一些；第二，基础工作相差不大，垫层找平层的只是砂石颗粒直径和配比有些许区别，成本和工艺差别不大；第三，赣州的人行道、亮化等一系列细节确实急需改进，但改了，就别只盯着石材看了。
我不是特意杠你，我只是觉得不需要一味强调石材，关键在于，相差无几的预算和工程量，改造成石材还不如改造成各方面性能都更加优越新型优质透水砖，一步到位。专业的事情，会在参考群众意见的基础上，由专业的人评估的，不用过于言辞激烈。
我发照片只是给大家一个参考，给可能看到此帖的赣州市政管理部门的决策者们参考，若说没有意义，一直强调石材的意义又是什么呢？一个比石材更优的选择展示出来，为何要被说没有意义呢？
当然，我十分赞同你对赣州城市细节提升的想法，赣州新区的人行道铺装质量和量化水平，甚至已经要被于都县城所超越，也正是这样，在提出意见建议的时候才更应该科学考量，且不用心急如焚，言辞激烈。要用发展而长远的眼光看问题，也要综合考虑科学性、可行性和渐进性。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡