苏州市1季度GDP出炉 实际增速7.9% 省内第一

你先别破防

fuckUkuntaizu 发表于 2024-4-29 15:50
哈哈,这些歪理全是一群互联精神JOKER发明出来的，省会比不过地级市，就让地级市去掉县级市再比，今年增速 ...

哈哈哈自己就是joker 还在这go叫

王小帅看大楼

coolfish 发表于 2024-4-30 08:09
去隔壁有啥好说的，不是自讨没趣吗？

因为苏州是被碰瓷的

fakuntaizu

你先别破防 发表于 2024-5-1 00:34
哈哈哈自己就是joker 还在这go叫

啊？原来你还挺有自知之明的，特地注册个新号来，真是辛苦你了  哈哈哈哈

768884805

你先别破防 发表于 2024-5-1 00:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

骂人的都不屏蔽吗

fakuntaizu

无风不起浪 发表于 2024-4-30 10:19
苏州是门槛啊，前面就是 北上广深 外加重一个省，后面的省会集全省之力多少年追平苏州都难的要死，故而心 ...

成都在后面追的很紧，一季度GDP几乎都快持平苏州了，苏州紧迫感还是很强的，不过就算被成都超了也没什么好可惜的，去跟一个集全省之力发展，受GJ重点照顾的地方怎么比

默者

fakuntaizu 发表于 2024-5-1 20:43
成都在后面追的很紧，一季度GDP几乎都快持平苏州了，苏州紧迫感还是很强的，不过就算被成都超了也没什么 ...

去年一季度以及 20 年一季度还不如呢，看全年

share5k

苏州四季度一般都占比大，今年是个好开头

无风不起浪

fakuntaizu 发表于 2024-5-1 20:43
成都在后面追的很紧，一季度GDP几乎都快持平苏州了，苏州紧迫感还是很强的，不过就算被成都超了也没什么 ...

今年差距会在3000以上，成都起码还要6年以上先追平苏州再说吧，虽然成都人口比苏州多1000万，但消费差，因为就业岗位不行，收入低，消费差，经济质量和苏州根本不是一个层次的

CaptainKenway

fuckUkuntaizu 发表于 2024-4-29 15:46
我被屏蔽的词是投诉，它们很喜欢在苏版视奸，然后只要涉及到它们的有点不好的言论就是投诉，最近又不少版 ...

被你言中，我也被他们3天了，真无语。刚恢复，算了，以后不去那边了。

CaptainKenway

DerekQ 发表于 2024-4-29 18:32
你说的太对了。  
很多人不明白gdp是怎么来的。
每年的gdp都是当年新产生的，很多人被增量这个词误导 ...

首先，我们都是苏州人，都希望苏州好，这点大家是一致的，所以以下观点请不要互喷，没人要把水搅浑，无非是在客观事实基础上的看法的不同，有的人很乐观，有的人表示现在乐观为时过早，还需要看全年。

假定一个理想模型，每年以相同增量增长，并且每年之间互不影响，那么假设正常情况如下：
第一年100，第二年110，第三年120，第四年130，第五年140，第六年150.

假设其中第三年出现异常，没有达到预期的成绩，那么理想应该是：
第一年100，第二年110，第三年112，第四年130，第五年140，第六年150.
注意，第3年异常不影响第4年正常发挥，所以第4年应该按理想模型发展，为130。
这种情况下才说明第四年完全恢复正常了，此时增量是整整18，接近设定的每年增加值10的两倍。

但实际情况是第4年并没有达到预期的130，假设是126，那么即使相比第三年增加了126-112=14，超过了理想增量10整整40%，但其实没是不能算完全恢复。




你说的今年增速8%去年增速1%，今年增速是去年的800%，这叫增速的增速，不提也罢。

DerekQ

CaptainKenway 发表于 2024-5-2 17:34
首先，我们都是苏州人，都希望苏州好，这点大家是一致的，所以以下观点请不要互喷，没人要把水搅浑，无非 ...

我好像没有喷你吧？
你说没有人要把水搅浑，本贴第一个把水搅浑的应该是你吧？

另外
“你说的今年增速8%去年增速1%，今年增速是去年的800%，这叫增速的增速，不提也罢。”

这例子不是我举的，还望你看清楚点。

我只是说去年增速慢和今年增速快没有必然联系。

CaptainKenway

DerekQ 发表于 2024-5-2 18:07
我好像没有喷你吧？
你说没有人要把水搅浑，本贴第一个把水搅浑的应该是你吧？

我回错人了。。。。我要回的是另外一个人。

那个人说有人要把水搅浑。。。

我的意思是没人要把水搅浑，只是观点不同，观点不同却认为人家把水搅浑，这不是喷吗？观点不同而已，大可不必如此敌视，搅浑这种话都说出来了。

默者

昆山经济也遇到波折了啊，去周期大于 36 个月，不能出让土地了

qingqiguguai2

我认为把水搅浑是事实，你最初提出来的这个所谓理所应当的原因是不成立的，就在你提出这个观点不久，后面就有隔壁的人马上说还是有明白人，只是这位"明白人"的观点不是很明白，反而很容易误导别人。
第一个提出这个观点的是你，当然也会有别人会提出类似的观点，这些无所谓，我也不是针对你，这也不是什么互喷，主要是你的这个论述不正确。论述不正确，所以我们要说一说。
你果然提出了理想模型，这是我放在省略号里面没写出来的，我其实也想到了，因为接下来也只能从这个角度来找补了——可是我是非常怀疑你在最初提出你的观点的时候是从这个角度出发的，这个明显太绕了，也不是什么很能成立的理由，也不值得去细说 —— DerekQ在之前的一个回复我觉得也足够了。
我觉得还可以有几个角度可以圆这个，你大可继续发挥。不过我觉得意义不大了，事情一讨论就清楚了，大家也不傻。

还有，这和是不是苏州人，是不是希望苏州好也没关系。哦，对了，我甚至也不是说你有主观故意，可以是没有恶意，就是想到就说。你误导别人，和这些无关。
硬要说的话，你如果不是苏州人，也不希望苏州好，我反而觉得更好一些。完全可以多希望一下我省的其他城市好，他们都会欢迎和感谢你的。

wuxianlan009

一季度数据不错，希望二季度延续这个势头，那就好了