导 航
楼主: 依克希迩

终于知道广播大厦的高度了!!这高度怎能被忽略呢?

[复制链接]
发表于 2015-10-11 10:24:57 | 显示全部楼层
{:5_119:}这个我很早的时候就提出过啊,在某个老帖子里
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-12 20:25:05 | 显示全部楼层
还有好几个天线楼呢,都超过150米了
198983t 发表于 2015-10-10 18:09



    我只知道广播大厦还有英协那儿的2栋150+天线楼
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-12 20:27:05 | 显示全部楼层
:天线确实高,高楼太少,多了,就不想这个伪高楼了
zbdg 发表于 2015-10-10 18:05



    Z版这是大实话啊,真是高楼多的话哪还有心思关心这个带天线的180呢。深圳高楼多,150-200基本上就没人关注,至少要200+
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-12 20:30:14 | 显示全部楼层
以绿地双塔的280米为水平线,广电这楼怎么也有400米吧!
yangsli 发表于 2015-10-10 15:05



这才是第一高度!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 21:28:15 | 显示全部楼层
不说武汉的600+,周边的合肥,济南都开始500+了,而我州始终不能突破300+,且少得可怜,真是让人捉急!!!
bbc223322 发表于 2015-10-10 08:32


都是打肿脸充胖子的典型,有时间去那些写字楼里面实地考察考察,就知道郑州现在写字楼供应已经供过于求了,这些城市也好不到哪儿去,建个600+连本都回不来。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 21:30:37 | 显示全部楼层
其实我觉得郑州的高楼最大的问题不是高度不够,而是高度太统一,远远望去一堆平头,缺乏美感。楼不在高,但是最好能错落有致一些吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 10:20:03 | 显示全部楼层
楼主用心了,已添加至高楼档案里了,这天线真给力,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 10:26:26 | 显示全部楼层
楼主国奥大厦楼顶拍的吧。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 12:18:28 | 显示全部楼层
哎,超高可怜的我州。。。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-14 22:31:37 | 显示全部楼层
其实我觉得郑州的高楼最大的问题不是高度不够,而是高度太统一,远远望去一堆平头,缺乏美感。楼不在高,但 ...
Cathay1987 发表于 2015-10-12 21:30



    非常赞同!如果高度太统一的话,哪怕一个城市全是200m高的建筑,一样会是难看的平头。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-19 19:29:04 | 显示全部楼层
晴风潘 发表于 2015-10-10 12:58
建行不是140吗,拿尺子一比,广播大厦不到180啊,我数学学得不好,错了勿喷

建行是140?真的假的?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-19 19:34:32 | 显示全部楼层
198983t 发表于 2015-10-10 09:06
主体高99.7米,这是官方数据哈哈。我目测的话,至少160。

广播大厦主体99.7米?这数据是哪里来的呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-20 11:39:03 | 显示全部楼层
Cathay1987 发表于 2015-10-12 21:28
都是打肿脸充胖子的典型,有时间去那些写字楼里面实地考察考察,就知道郑州现在写字楼供应已经供过于求 ...

减少写字楼空置率是所有城市的方向,郑州应该大力引进和培育企业创业,然后是大力发展服务业,现在郑州的写字楼服务很差,物业形同虚设,也是重要因素。开发新产品只是硬件上的改善,问题的跟还是在软件上,这点跟发达城市的距离还很远
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-20 11:42:14 | 显示全部楼层
写字楼空置率下降了,市场才不断有动力去更新产品,在市场有活力的情况下,开发商开发写字楼的意愿要高于住宅,商业市场热了也会带动住宅项目,城市天际线跟面貌才会提高
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-20 14:33:17 | 显示全部楼层
郑州啥时候能有500+的楼啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 07:40 , Processed in 0.076287 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表