上海未来十年会不会有比上海中心更高的大厦

天池 · 发表于 2011-5-15 15:06:16

回复 yuyu2302

抛开地域的因素不谈，如今从美，从现代，从前沿的角度比较上海中心和平安中心，上 ...
hahaslh 发表于 2011-5-15 14:00

平安那样的尖塔型建筑历史悠久，而ST于建筑设计上是一种尝试和探索，以及就像它在精神上所要表现的那样，是一座未来之塔。

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:13:38

回复 16# 天池

希望ST能体现那种趋势，因先知先觉而被后人膜拜，而不是大方向错误而受人嘲笑。

1394 · 发表于 2011-5-15 15:17:34

平安是古典主义或者说是新古典主义比帝国大厦还古典一点评价不会有很大起伏的变化

上海中心外形不错结构一般和平安的结构几乎一样（都是TT 做的）上海中心结构和体型的结合就是烂烂烂烂烂烂烂起烂无比

天池 · 发表于 2011-5-15 15:22:39

平安是古典主义或者说是新古典主义比帝国大厦还古典一点评价不会有很大起伏的变化

上海中心 ...
1394 发表于 2011-5-15 15:17

上海中心体形和结构的结合怎么个烂法，具体说明一下吧

1394 · 发表于 2011-5-15 15:24:33

上海中心体形和结构的结合怎么个烂法，具体说明一下吧
天池发表于 2011-5-15 15:22

就是一个方的结构体穿了一个圆的马甲

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:25:46

回复 20# 1394

不能这么讲的，核心筒又不好弄成圆的……

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:26:53

不过我早就说过这问题，楼面可用面积相对较小，空间破碎，确实是这样的。

天池 · 发表于 2011-5-15 15:27:12

同是尖塔造型，金茂的中国文化韵味比平安有特色的多，而且高宽比适中，视觉效果上感觉更好

1394 · 发表于 2011-5-15 15:31:30

不过我早就说过这问题，楼面可用面积相对较小，空间破碎，确实是这样的。
hahaslh 发表于 2011-5-15 15:26

2层玻璃幕墙外层要做独立结构支撑严重浪费RMB

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:33:36

回复 24# 1394

这座塔的存在应该不是为了RMB。

1394 · 发表于 2011-5-15 15:34:52

回复 1394

这座塔的存在应该不是为了RMB。
hahaslh 发表于 2011-5-15 15:33

原规划只有300+ 后来被环球刺激了一定要上海第一高就给翻倍了

天池 · 发表于 2011-5-15 15:36:17

2层玻璃幕墙外层要做独立结构支撑严重浪费RMB
1394 发表于 2011-5-15 15:31

我以前也想过，为什么大楼结构不能直接扭转呢，是资金上的考虑还是技术或其他？

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:36:56

回复 27# 天池

因为成本会高到发疯。

天池 · 发表于 2011-5-15 15:40:40

回复天池

因为成本会高到发疯。
hahaslh 发表于 2011-5-15 15:36

核心筒又不用变，只是外围结构做一定角度的收缩，会那么费钱啊，科威特那座400+好像就是结构直接旋转的

Nordschleife · 发表于 2011-5-15 15:43:36

回复 29# 天池

科威特那幢楼可是规则的。
这样的楼，别的不论，要实现你的想法，每一件钢构都会不一样，都要定制，不存在标准件……
那就别说RMB，USD都不好使了。