导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: ulysessweb

长江经济带综合立体交通走廊规划

  [复制链接]
发表于 2014-9-26 16:58:18 | 显示全部楼层
什么狗屎东西,你看江苏会不会起劲
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 18:26:52 | 显示全部楼层
合肥=天津了。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 21:15:31 | 显示全部楼层
回复 11# enjoylove


泰锡宜本来就经过惠山的,争取沿江经过惠山吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 21:52:44 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 10:38:08 | 显示全部楼层
过个一年谁还记得这个规划 都是搞搞的 范围越大越扯淡呢
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 16:30:35 | 显示全部楼层
苏锡常都市圈唯有精诚合作,相互促进,加强区域一体化发展和融合,才可以成为中国升级版的“大上海”,并有实力成为长江经济带的领头羊!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 20:00:59 | 显示全部楼层
回复 3# liamsun


    明明没提到无锡机场啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 20:43:56 | 显示全部楼层
回复 20# hyy_001

发达如老美也非常不均衡,中国为何老是要去照顾那些穷地方,而害苦了先发地区,而不是转移人口呢。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 21:58:52 | 显示全部楼层
回复  hyy_001

发达如老美也非常不均衡,中国为何老是要去照顾那些穷地方,而害苦了先发地区,而不是转 ...
东湖居士 发表于 2014-9-27 20:43


老美的人口主要集中在前二十大城市,但老美地区间的经济水平比较均衡,没有中国东中西这么大的落差。

把中国这么大的人口给老美,问题不见得比现在中国的少。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 22:00:26 | 显示全部楼层
ulysessweb 发表于 2014-9-26 12:00



    规划一大堆,看着眼晕.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 22:03:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 09:30:23 | 显示全部楼层
苏南的发展方向应该是学德国的鲁尔工业区
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 09:58:57 | 显示全部楼层
苏锡常只有合并,真正在人口,城市面积和经济总量上成为巨量才能受到中央的重视,但是这又是严重影响到沪宁两市,两市的政治地位远高于苏锡常,所以,苏南只会慢慢堕落下去。中国也很难做出太精品的城市,三十年河西的日子开始了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 10:45:45 | 显示全部楼层
回复 25# 李涯


    所以中国也可以尝试依靠发达地区多吸收人口进来,而不是重新投入巨资就地城市化,搞基础设施。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 11:07:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 李涯 于 2014-9-28 11:09 编辑
回复  李涯


    所以中国也可以尝试依靠发达地区多吸收人口进来,而不是重新投入巨资就地城市化,搞基 ...
东湖居士 发表于 2014-9-28 10:45


你忽略了中美双方的人口数量差异。

美国前二十大城市,最多的纽约不过八百多万,最少的克利夫兰只有五十几万,而且是分布在整个都会区。中国哪个地方可以承载如此庞大的人口?

另外有一个不可忽视的事实,中美农业水平的巨大差距。我们一直以为美国工业强,其实中国才是全世界最大的工业国,而美国是最大的农业国。美国的农业机械化和产业化使得一个农户可以管理几千英亩的作物。

中国的农业还处于半自然经济状态,远谈不上产业化。如果人口全部集中在东部,粮食谁提供?

这是7月份我在去威斯康辛州时拍到的路边农场。黄色的是小麦,绿色的是玉米。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-20 01:12 , Processed in 0.077227 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表