导 航
楼主: 澈明星辰

来来来,国广最新效果图,来讨论一下到底是突兀还是增添光彩

  [复制链接]
发表于 2014-9-7 18:13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 只爱ANG 于 2014-9-7 22:28 编辑

-----------------------------------
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 18:35:28 | 显示全部楼层
ls这个逗比又出现了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 19:45:11 | 显示全部楼层
看不到图。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 19:46:37 | 显示全部楼层
回复 20# 谈鬼鸡蛋 今天图片显示好像有点问题~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 20:53:01 | 显示全部楼层
还有就是有的朋友说不希望玄武湖和莫愁湖一样给高楼围起来,其实大家忽略了一个问题,就是玄武湖要比莫愁湖 ...
天若有情 发表于 2014-9-7 17:04



    是的,其实玄武边不怕高,香格里拉如果再往北连到中央门就更震撼了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 21:06:03 | 显示全部楼层
我觉得蛮好的。玄武湖天际线如果只有个紫峰大厦高,太突兀了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-7 21:34:57 | 显示全部楼层
回复 16# 天若有情


    看一会有时间我就重搞一下啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 21:52:39 | 显示全部楼层
南京超高建筑以后还是向长江两岸集中吧,城墙内的老城区不必建多少超高。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 22:36:57 | 显示全部楼层
只要玄武湖北、东和南岸不被高楼围起来就行
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 22:51:24 | 显示全部楼层
我同意新街口应该又400+的建筑,那绝对是添色彩的。但是对于湖南路,我还是坚持自己的看法。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 22:52:32 | 显示全部楼层
我来帮楼主编辑下
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 23:27:10 | 显示全部楼层
我来帮楼主编辑下
jeansjeans 发表于 2014-9-7 22:52



    都能显示了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 23:41:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojo3155530 于 2014-9-8 00:02 编辑

的确,大家规划的高楼分布很有见解。
鼓楼紫峰由于天线建筑,周围不能出现高过它的盒子建筑
金茂二期300+,一点不突兀,毕竟有裙楼配
中央路摩天可以做成起伏状,三个高峰在紫峰、金茂和嘉里香格里拉
新街口急需至高点400+(苏宁广场不争气啊)
湖南路120低了,期待改规划,200+合适

南京摩天还需丰富,不过规划很重要
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 23:46:59 | 显示全部楼层
只觉得湖南路悲催了 改改改
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 23:59:26 | 显示全部楼层
湖南路项目是开发商问题和限高没有关系,太扯了~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 06:38 , Processed in 0.064660 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表