芜湖中央公园

fuckinghunter · 发表于 2014-5-24 18:33:57

回复 14# 凤凰山

还是希望芜湖市中心能对外扩张，把框架拉开啊，现在的确显得小气了。

821126WJQ · 发表于 2014-5-24 18:57:23

回复 2# wymaitian

318

woada · 发表于 2014-5-24 21:43:28

把大学迁走，我只想大笑三声，哈哈哈！大家真的是那种啃着馒头在地图上划直线规划自己家乡铁路的大虾么？

ferris.chu · 发表于 2014-5-24 22:19:19

芜湖是半城山半城水的江南水乡风格城市,根本不需要什么中央公园.只要在城市拓展过程中,把水系利用整治好了,就非常不错了.可惜现在填了多少湖泊啊

流年passin · 发表于 2014-5-25 19:56:04

因为景观毁了人文，应该不是一个最明智的选择吧？

Hexinus · 发表于 2014-5-25 22:04:47

楼主好创意！只可惜这片范围内没有一家是好动的，现在房地产不景气，难不成倒贴钱安置那么多拆迁户？能把市区的细节做好就足够了。苏南浙北的城中心远看大方又秀气，近看做得像盆景一样。

fuckinghunter · 发表于 2014-5-26 10:22:45

回复 21# 流年passin

人文就是那个安师大么。。

OasisGG · 发表于 2014-5-28 22:29:36

我只想说一点，作为一个学习LA的学生。。奥姆斯特德的地位是无可动摇的。。。所以，不可能复制一个纽约中央公园，而且，现在的设计师对英国自然风景园了解的都不够，很难从风格上复制奥姆斯特德的作品，还有，奥姆斯特德对人类景观心理研究的很多，符合这点的设计师也很少。再说芜湖现在的中央公园，08年奥雅做的设计，其首席设计师亲自操刀，从我个人角度来看这个设计，无论是平面上还是现场控制，都已经相当不错了，对于政府的快速施工要求，也运用了相对生态的手法来处理驳岸和地形，虽然后期维护上面出现了问题，不过在中国很正常，景观的生命周期都很短，但也不妨碍它成为一个好的设计。楼主说的我只能理解为单纯的模仿奥姆斯特德的设计，这是不可能完成的任务，也不会设计师会愚蠢到再去做类似于自然风景园的东西。
写的有点乱，LZ再追问吧。

[烟雨江南] 芜湖中央公园