望江路规划太让人失望了，支持望江路全程高架的都来讨论讨论！

hotday · 发表于 2013-8-6 14:14:56

好不容易出来一个规划，竟然如此差劲，改造根部起不了多大作用。
建议中环全程高架，大家快来讨论讨论，各 ...
diaoburui 发表于 2013-8-5 23:35

不可能的望江路尤其是望江西路两边的地几乎已经卖光建的车不多了，很难拓宽，而高架桥面至少需要双向6车道，而底下就至少要8~10车道还不包括交口处需要更宽。。。。
现在的望江路能拓宽成规划的这样已经不错了

ddpcq · 发表于 2013-8-6 15:50:54

不要高架，不要BRT，只要拓宽成6车道就好。

黑无常 · 发表于 2013-8-6 16:03:36

本帖最后由黑无常于 2013-8-6 16:05 编辑

我是给那个网址发邮件了，建议望江路修成像一环一样的快速路，全部交口上跨或下穿，全程无红灯。
别只是在这里说，发邮件，打电话吧。做总比说好。

987654hz · 发表于 2013-8-6 21:22:16

回复 5# 602257038
试问中国哪个城市在大规模拆高架？

冷月千山 · 发表于 2013-8-6 21:48:45

回复 7# 善意的爱

黄山路是景观大道，不会建高架的。路口可以改造下穿。

栢景湾野狼 · 发表于 2013-8-6 22:10:47

望江路怎么能是支路？？？

望江路是少有的超长主干道之一喔

泾渭漳淮 · 发表于 2013-8-6 22:33:45

望江路修BRT到底有多大的意义？

从路网的角度看，望江路修成快速路，与东北西中环共同构成环城快速环路，且可沟通高新区。

但是，我不太支持望江路采用高架的方式快速化，比如宿松路到合作化路一段建议可以修成路堑式快速路。

我爱庐州 · 发表于 2013-8-6 22:36:35

我个人觉得这次规划还算不错，至少不像当初的长江路，一味的拓宽道路导致人都没地方走！！你觉得那种道路好看吗？走起来舒服吗？？六车道足够了，还保留了绿化带，这样很好。杭州的路都是四车道六车道香港也是，人家很堵吗？合肥八车道不是照样堵。高架在市区并不倡议建设，特别是望江路这种，太窄了，同时考虑要建高架就要拆楼，代价太高，不划算，何况望江路车流量不大，真心没必要。

冷月丿流星 · 发表于 2013-8-6 22:41:11

真不知道楼主是什么心态理解望江路么？我家现在就住在望江路望江路其实没那么多车只不过是它的道路交口的车道太少所以导致全程都堵只要在交口处多设置几条车道双向6车道足够了
再说望江路两边的梧桐拆了多可惜现在留着很好！

栢景湾野狼 · 发表于 2013-8-6 22:41:27

我个人觉得这次规划还算不错，至少不像当初的长江路，一味的拓宽道路导致人都没地方走！！你觉得那种道路好 ...
我爱庐州发表于 2013-8-6 22:36

是滴，放弃了人行道、慢车道、甚至放弃了绿化道换来的所谓宽阔大道，真的好吗？现在看看长江路，真的挺难过的，能像以前那样高大梧桐树的话，哪怕两边建筑物丑点，至少还能遮挡一下吧。

hezeshao · 发表于 2013-8-6 22:42:56

望江路绿化都很大。。希望不要砍掉了

吴戴卫 · 发表于 2013-8-6 22:54:07

回复 26# hezeshao

树种不好看，还是砍了吧

泾渭漳淮 · 发表于 2013-8-6 23:23:18

望江路现在虽然车流量不是很大，但是不代表将来的望江路车流量不大。

望江路东接东中环快速路（十车道吧？）西接望江路高新区段（也是十车道吧？），可以说望江路两端都是举足轻重的重要干道，望江路西段还是高新区最最重要的主干道。那么夹在中间的望江路如果只有双向4道的车行道和2车道的公交车道，那么未来很可能不够用，很可能成为瓶颈路段。

笨笨005 · 发表于 2013-8-6 23:36:40

望江西路高新区段也是六车道。黄山路才八车道，很宽，开车舒服，但道路两边的互动性较弱，不利于商业的发展。

笨笨005 · 发表于 2013-8-6 23:41:03

个人觉得公示的方案还是比较合理的。

[互动] 望江路规划太让人失望了，支持望江路全程高架的都来讨论讨论！