物产只会改造不会拆，拆的是其西面地块（物产只有4千平米，1.2万平米剩下在哪里？）

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 11:41:20

其实不用爆破难道你忘了一院是如何拆平的啊

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:42:30

本帖最后由 likejiangsu 于 2013-6-18 11:46 编辑

你们是一厢情愿，决策者和开发商的事，你们说拆就拆？

好端端的楼，改一改，怎么就不好了？无锡市中心寸土寸金，旁边破屋soso上看看，造个200+够了。

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:44:22

我今天就做一回无锡的保守派，

大家都为无锡好的话，都理性发言。

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 11:45:43

回复哈喇子

民族大饭店，拆了n年了。何况好拆。
likejiangsu 发表于 2013-6-18 11:33

其实没拆一直放着烂尾呢
前年才卖给保利达了
你不要拎不清

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 11:46:47

我还是觉得物产大厦拆了比较好改造的话毕竟有限如果说二十多层多物产能显出恒隆的高大的话我宁可希望把物 ...
Layi 发表于 2013-6-18 11:35

久光？笑喷了！

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:48:15

我的意思是说，民族大饭店好拆都拆不了，何况更商业区的物产。

你们要么拿出政府文件来，要么就要允许反对拆迁的话。

Leewen-C · 发表于 2013-6-18 11:50:13

个人觉得物产的楼不是太好看，感觉确实墙面挺丑的，还年久了貌似，不过只是个人意见，随便一说，上头的对话火药味那么重，都不敢多说什么了。

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:50:38

城市需要理性主义者，我也希望物产能拆了造更好的，但是没必要折腾的，旁边有空间造高楼的，何必要去拆呢？

拆个十年，还浪费了原本商业。

erica · 发表于 2013-6-18 11:52:33

物产还是拆了吧，改造不划算，过个几年还是不像样，市中心寸金地，现在要造必须上200＋

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:56:42

要拆物产，除非200+的土地不够用。何况开发商的实力远不及恒隆，怎么造那么大的地块？

erica · 发表于 2013-6-18 11:56:53

不需要用物产的渺小来衬托恒隆的高大，市中心要个个都像恒隆一样高大，甚至比恒隆更高大！

无锡小康 · 发表于 2013-6-18 11:57:07

恩宁可拆了变绿地不造楼也愿意

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 11:58:34

银辉中心双塔占地也就那么点，，旁边的那栋是不是也要拆了？

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 11:59:56

江南风 · 发表于 2013-6-18 12:00:03

你可以去做08的徒弟了，喋喋不休，其实连基本的道理都不懂。