导 航
楼主: 天池

外滩国金项目--方案

  [复制链接]
发表于 2013-4-9 12:52:17 | 显示全部楼层
这个好像不是最后方案。最终方案非常平庸
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-9 13:24:19 | 显示全部楼层
容积率限制是本质,再强的方案到最后也只能妥协掉,戴志康说了,这么重要的地王项目能不能通融一下提高容积 ...
moyan808 发表于 2013-4-9 12:48



    也不完全是容积率的问题(限容妨碍了设计意图的表达?),这个地块的限高限容是可以理解,不过就如大家所看到的,该项目对风格的控制是有些过度了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 13:30:30 | 显示全部楼层
在南外滩董家渡那里?具体地点在哪里呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-9 13:38:15 | 显示全部楼层
这个是最终方案吗????
闵行浪人 发表于 2013-4-9 12:34



    应该不是,不过奇怪的是,这个方案并没有出现在当初公布的几个竞赛方案中
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 13:50:18 | 显示全部楼层
有种国贸跟大裤衩结合的感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 14:01:07 | 显示全部楼层
你们都是火星来的吗。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 14:37:19 | 显示全部楼层
这个项目唯一的卖点就是各种倾斜的塔楼,他们认为这个才是上海所缺乏的特质{:5_109:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 16:25:46 | 显示全部楼层
这样就可以叫绿色建筑是吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 16:31:06 | 显示全部楼层
梯形BOX……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 16:40:24 | 显示全部楼层
我一直在想:为什么在天朝非要搞这些东倒西歪楼,难道这样才显得设计师的高水平?才能体现规划部门的前瞻性?对不起,无法评论这样毫无美感可言的方案!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 17:47:15 | 显示全部楼层
回复 1# 天池


    不喜欢这种设计
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-9 19:48:38 | 显示全部楼层
最终方案不是早就定了吗? 这个算什么?
pingping88888 发表于 2013-4-9 19:45



    竞赛方案
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 19:49:13 | 显示全部楼层
这个设计真的不怎么好看
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-9 19:55:59 | 显示全部楼层
这个设计真的不怎么好看
cleven1129 发表于 2013-4-9 19:49



    比现在的方案好一点,现在的太呆板
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 19:59:55 | 显示全部楼层
看上去东倒西歪的,高度估计180
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-6 06:53 , Processed in 0.045258 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表