|
发表于 2013-3-6 14:10:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 饭碗五十六 于 2013-3-6 14:15 编辑
回复 26# hypnosqczl
关于这个问题,我一贯的观点是:国家会有一个通盘的考虑,中国必然会由一线城市过热的状态,朝着力培养40个左右的城市群转变,这也是中国真正完成城市化和现代化社会转型的必然途径。个人认为都市圈 城市群是人类社会群落的至高形态。而培养城市群的首要问题就是要确立该区域的核心城市,这需要综合考虑历史底蕴 综合实力 辐射带动能力等等,可以明显看出来这个初衷和轨道交通的批复是一致的。一些城市可能因为都市圈发展的需要,被“辐射”建设轨道交通,但这和真正的核心确立和利益分配无关。
就江苏省内而言,南京 苏南 徐州三大都市圈现在已经可以肯定是不可动摇的框架了。南通作为国家规划中明确的长三角北翼中心,不久的将来肯定会和苏南融为一体,成为长三角核心区的重要一员,而且南通轨道交通是这两年江苏省内规划中明确提到的,所以应该不存在问题。至于扬州,撤县设区并不能算什么筹码,如今没几个不撤的了,关键要看国家对你的态度,前段时间的江苏城镇规划中,扬州镇江被一句“国家历史文化名城”轻轻带过,完全成了南京的羽翼下的……呵呵,所以如果说这两地被南京辐射出“轨道交通”很正常,自主做大轨道交通现阶段是不现实的,南京也不会同意,毕竟这不是苏锡常,无论能量还是实际情况都无法相比。当然,这也不是绝对的。江苏获批城市多,一是江苏本身就拥有众多自古以来就繁荣发达的传统强市;另一方面由于靠近上海的地缘优势,近二十年迅速培养出苏锡常等全国前列的地级市,已经到了无法忽视的地步。实际上可以看作一个“城市”,或者大上海的“溢出区”。这在其他省市是不能想象,也无法复制的,所以在这方面如果搞平衡,不但不可行,而且更不合理。
至于其他省市,肯定也会遵循这个原则,只有国家认可的重要节点城市,为培育合格城市群核心的城市,才有可能在近期获批轨道交通,其数量当在40—50之间。国家当然会照顾平衡,但这世界上从来就没有真正的平等,西部大开发从我们上学时候就在喊,到现在起了多大作用?呵呵,“国家财赋仰给东南”或者说东部,都市圈的设置和密度也会按照这个自然规律。
作为徐州而言,假如没轨道交通,那我们真的不要再做什么“复兴”梦了,洗洗睡吧。但我心里一直不相信国家会看不到徐州的价值,任何一个想长治久安的政权都不可能忽视徐州的作用。打从上报那一刻开始我就坚定的认为没有问题,按照中国目前的实际发展状态,真正有必要建设轨道交通的城市不会超过10个,徐州无论怎么想也轮不上,然而国家允许我们搞,其目的再明确不过了。但轨道交通绝对不会泛滥,谁都可以报,这不是大跃进,是国家新一轮利益分配和城镇化大建设的前奏而已。 |
|