如果把陆家嘴中央绿地改建成几座300+，你愿意吗？

yw8089 · 发表于 2013-1-16 18:18:31

建300+也没必要拿中央绿地来开刀吧

探戈舞姿2 · 发表于 2013-1-16 18:59:26

死心吧，绿地不可能动的，不谈整个上海就陆家嘴能建300+的地方都有很多，怎么老是打绿地的注意，缺心眼？

mousasi · 发表于 2013-1-16 19:35:37

回复 17# 探戈舞姿2

中心位置真不多了

箫雨秋 · 发表于 2013-1-16 19:58:13

如果满眼都是高楼的话，也不是一件好事

探戈舞姿2 · 发表于 2013-1-16 20:16:53

回复 18# mousasi

什么叫中心位置？什么叫不多了？谁告诉你的？就算是中心位置，就不能是中央绿地？非要是300+？上海缺300+？你的思维怎么常人理解不了的？

pgh2008 · 发表于 2013-1-16 21:18:28

可能大家不理解楼主的意思，楼主是从天际线上考虑的，现西面（中央绿地处）的天际线实在是差，而东面的高楼又太多太高了，所以不协条，要是把金和环球茂移到绿地区这样就不会重叠在一起了，也会获得天际线上的一个平衡。
另外绿地确实有些浪费，其实上海浦东后面的绿地也不少，如果能把绿色大面积的引进大楼内或楼顶或街道同样也可以增长人均绿地，像东南亚正在规划的垂直城市就引入了很多植物。
所以我们需要开创性的解决问题。

alan100 · 发表于 2013-1-16 21:54:17

老调重谈，不愿意,AGAIN

探戈舞姿2 · 发表于 2013-1-16 22:15:07

为什么绿地确实叫浪费?怎么还有这种荒诞的观念，政府是在为民着想，宁舍弃掉短期的经济利益，还绿于民。屁民倒好，处处在为主子着想了，再卖几块地，盖几栋楼，成了个别人的私有财产。从此与屁民唯一有关系的就是可以指着高楼说看真壮观啊，刚说完就被保安撵走了。尽管不快，心里面还还是很满足的

520406 · 发表于 2013-1-16 22:36:52

我觉得建几个的确不错

mousasi · 发表于 2013-1-17 00:45:51

回复 20# 探戈舞姿2

陆家嘴已经给你压迫感了吗？？？陆家嘴还很小好不好？？？

mousasi · 发表于 2013-1-17 00:48:05

我只想说，陆家嘴还远远没达到密不透风的钢筋森林的地步，核心区其实还不是很大。纽约的上城中城下城的面积是纽约中央绿地的多少倍？

wudi_richard · 发表于 2013-1-17 02:38:41

不太愿意。。。不过有点矛盾。。。

josf · 发表于 2013-1-17 07:55:29

回复 26# mousasi

密不透风就好了？

欧美的城市的ＣＢＤ是不住人的。上班时过来，下班就回城外的家了。很多人都是每家一个草坪的。

上海除了少数权贵，大部分人都住在高楼里，密度高，人均绿地很少。就不要打绿地的主意了。

josf · 发表于 2013-1-17 08:01:05

其实一个城市要繁荣，居住环境一定要好。城市规划不是比美，关键还是让生活在那里的人过的方便、舒服。

密集的高楼看着好看，其实给环境、交通造成巨大的压力。

koyihu · 发表于 2013-1-17 09:47:30

还是保留着好，别样风情