非凡的城市,太需要一张700+的名片了!

hyx232 · 发表于 2012-8-11 00:58:31

担心高了并不好~觉得550比较靠谱~

wind419 · 发表于 2012-8-11 08:02:35

顶，太支持了！！

tokyo-hot · 发表于 2012-8-11 11:32:13

太疯狂了

紫林十月 · 发表于 2012-8-11 12:30:51

我觉得10座700+也顶不上半个苏州园林你都说了非凡苏州就是因为园林和老城和2500年来一直不变的古城格局才非凡没这些苏州只是一个普通的外贸加工厂苏州现在的知名度也不是因为摩天大楼什么的苏州早就世界闻名了为什么就是古城古街园林什么的再说那么的外贸进来也不是因为苏州有什么摩天大楼是因为苏州极其优越的地理位置当初九龙仓在苏州规划400米的摩天大楼我就想完蛋了苏州也要落入俗套了现在居然有人提出建700+ 天哪太疯狂了而且700+不是简单的两座350的叠加它的建设和维护成本远远超过两座350的总和是真正的浪费人力物力财力浪费纳税人的钱而且对苏州的城市面貌是毁灭性的打击说真的真正的苏州市民没几个人会赞同你的看法

ghlonline · 发表于 2012-8-11 12:39:54

我觉得10座700+也顶不上半个苏州园林你都说了非凡苏州就是因为园林和老城和2500年来一直不变的古城格 ...
紫林十月发表于 2012-8-11 12:30

赞成！不过补充一点：
在古城里建高楼是毁灭性的，但在新城区建高楼会让苏州更饱满。当然其也会有跟在其他城市建高楼一样的争议。只不过这种争议跟古城保护无关。

hyan12 · 发表于 2012-8-11 13:35:31

论点可以接受，论证不足！

紫林十月 · 发表于 2012-8-11 14:06:35

回复 21# ghlonline
你说的也没错  不过300米可以接受  400米勉强  500米有点过分了
700米就太疯狂了建筑不是越高就越好看的如果可以建一批200~300的超精品建筑
而且在设计外观以及环保方面能成为典范的话那意义比单纯追求高度有意义得多
伦敦  巴黎  东京  洛杉矶这些地方是国际大都市没什么争议
但这些地方最高的建筑也就300多米  作为国际大都市的必要条件太多了
建筑高度只是其中一个很次要的因素

mimibao805 · 发表于 2012-8-11 14:13:11

我挺700，要不然苏州对不起这个称号

catia_proe · 发表于 2012-8-11 15:30:33

不要老那欧洲的小国举例，证明高楼不好。历史上看，欧洲小国根本没有和中国比较的资格

wxp021202 · 发表于 2012-8-11 18:19:17

回复 1# sz2500jyx

严重反对这种说法，比的是经济和民生，又不是破高楼，400,500的对于苏州来说足够了，美国城市最高多少？！

wxp021202 · 发表于 2012-8-11 18:20:33

回复 24# mimibao805

我觉得你就是个‘小屁孩’了

紫林十月 · 发表于 2012-8-13 13:06:58

回复 25# catia_proe
从历史上看欧洲小国是没资格跟中国比但是那个时候中国也没有高楼......
你这说法正好从侧面说明了高楼没那么重要
我提国外不是为了证明高楼不好只是说高楼没有狂热高楼迷所形容的那么重要
不过既然苏州提出这个规划了那就拭目以待吧

日喀则 · 发表于 2012-8-13 14:29:06

别迈得太大，容易扯到蛋。
另：园林是苏州的宝，别给整没了。

shijuei · 发表于 2012-8-13 14:50:22

本帖最后由 shijuei 于 2012-8-13 14:52 编辑

把700蓋起來，200-300精品也蓋起來，園林才不會被佔地搞得消失了。
園區之所以綠地廣大，就因為住宅造高容積率加大了。

赤马犊 · 发表于 2012-8-13 15:19:21

回复 30# shijuei

园区绿地多不是因为园区建筑容积率高。