|
|
发表于 2011-1-12 13:51:54
|
显示全部楼层
本帖最后由 colin008 于 2011-1-12 14:47 编辑
这些项目放在哪一年都能搞，现在苏州最缺的两样：
升格副省
财政独立
哪任书记敢为民请愿？定为其树碑立坊，名垂千古。
目前体制内，形式主义谁都会走，就像这块“民不能忘”碑，从当初的民间筹资修建变成了如今的官方自导自唱，意义发人深省。环顾市府上下，真正能从苏州大局出发的官员能有几个？真正对苏州有感情的官员有几个？真正通读过《苏州府志》的官员又有几个？
那些宣传部的，连苏州是以“园林胜”还是“市肆胜”都搞不清，至于太湖，《说吴》，阖闾城，就不赘言了，龟缩之下，不见旧痕，徒增新伤，这班人马才是名副其实的“苏空头”。
那些规划局的，死守着苏维埃式的美学，高压线之下的老三区已经完全无经济可言，所有规划都唯“限高”为是，世茂运河超高双子塔和谐，苏纶场超高和谐，石路西扩超高和谐，胥江府超高住宅和谐……若不是说拙政园借景，恐怕这北寺塔早晚也要拆掉的；
那些发改委的，恐怕更是连何为“天下四聚”都说不上来，什么苏州？升官跳板尔，税收来源尔。周立波在《笑侃改革开放30年》专场的时候有过这么一段：“很作孽的，我们上海财政收入的87%全部交到国库去了，什么概念？上海人应该觉得自豪的，我们有理由有优越感。也就是说，你一年下来你赚了100元，你87元全部交给国家了，最后剩下13元上海人在弄一年，然后87元再交上去，记住是13！”直辖市尚且如此，那地级小市苏州岂不是13都不如了？活脱脱一个翻版的“江南重赋”，上海、杭州好歹给足了甜头，苏州、无锡这边连味道都闻不到。
话说奖惩分明，也不是说地级市中有了一点成绩就要新设副省级城市，这样无限制增加也是国家资源浪费。但这城市建设上的特权更不能搞世袭罔替吧？一些副省级（含计划单列），给了便利经济还上不去，就要下来反思，该承担的经济账就承担起来，等各方面有了条件再上。而对于那些出色的地级市，有了成绩就给个几年财政独立的机会，好好发展一下自己的基建，升级一下公共服务，也算是犒劳该市百姓的辛劳（做官难道不是为民吗？不然三、五年下来，书记拍拍屁股是去省府任差了，老百姓还用着柴油公交车，妥当吗？）
记得那老话怎么说的：“好吃懒做一朝丧，金山银山也会空”。现在的铁帽子王们一边吃着地级市的财政，一边又不用负担省里的责任，这大锅饭也太好吃了吧？
最后，因言获罪的“吴人尽反”先例在明朝已经有过，谢绝跨省。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡