鼓浪屿上看厦门（5月24日） PP

活出生命 · 发表于 2012-5-29 17:15:07

这什么手机,拍照竟然这么强大!
crz335 发表于 2012-5-29 17:14

华为U8860，不算强大吧
呵
支持国货！

活出生命 · 发表于 2012-5-29 17:16:13

楼主好有心
21号发表于 2012-5-29 17:11

谢谢，厦门的景色确实值得人们对它留下记忆！！

wtym · 发表于 2012-5-29 17:39:37

手机拍的也精彩

dagangyou · 发表于 2012-5-29 18:27:44

拍得很不错，顶一个

dagangyou · 发表于 2012-5-29 18:28:34

福隆集团大厦看过去还是很帅的，能200米就好了

linky · 发表于 2012-5-29 18:43:54

{:5_122:}鹭江道沿线就是经典

fkbaochai · 发表于 2012-5-29 19:49:54

回复 4# shiqu

鹭江道天际线还是缺口太多，楼太少啊

活出生命 · 发表于 2012-5-29 20:12:53

回复 shiqu

鹭江道天际线还是缺口太多，楼太少啊
fkbaochai 发表于 2012-5-29 19:49

沿岸能建成这样很不错了，很多城市临江临海都限高。

wba · 发表于 2012-5-29 21:18:08

回复 shiqu

鹭江道天际线还是缺口太多，楼太少啊
fkbaochai 发表于 2012-5-29 19:49

是的，英迪格酒店要是有１５０左右那鹭江道天际线会丰满很多

wxl8526 · 发表于 2012-5-29 21:21:19

手机直播吧···

xiamen高楼 · 发表于 2012-5-29 21:32:30

国产手机这效果,让我的N70情何以堪啊!

栖息 · 发表于 2012-5-29 21:34:38

回复 shiqu

鹭江道天际线还是缺口太多，楼太少啊
fkbaochai 发表于 2012-5-29 19:49

鹭江道其实不要过高过密，会使得鼓浪屿显得压抑，也会让鹭江感觉像水沟。
杭州为了保持西湖的开阔感，就严格控制湖边建筑高度，而且不惜拆除超标的高层建筑。

栖息 · 发表于 2012-5-29 21:41:50

鼓浪屿对厦门来说太重要了，高楼最好还是不要选择鹭江道。

其实现在鹭江道的高楼已经对鼓浪屿造成了负面影响，上面的照片就是例子。
那两栋楼实在大煞风景，使得这片绿地更像是城中的街心公园。完全丧失了鼓浪屿的韵味。

活出生命 · 发表于 2012-5-30 10:06:51

本帖最后由 shiqu 于 2012-5-30 10:15 编辑

鹭江道其实不要过高过密，会使得鼓浪屿显得压抑，也会让鹭江感觉像水沟。
杭州为了保持西湖的开阔感， ...
栖息发表于 2012-5-29 21:34

我作为一个外省人，也这么看，厦门岛与鼓浪屿间的水域本来就不宽，大约五六百米左右。大家可以想象下在鹭江道一旁建设一定数量的摩天大楼会怎样影响（楼高与该水域宽度以及鼓浪屿大小比例）尤其是300+以上的时候，会显得该水域很窄，鼓浪屿会显得很小，很压抑，鼓浪屿也会因此失去它的韵味。
鼓浪屿目前想申遗，更不应该这样。现在鼓浪屿在建的有250+、300+。。。的确有点那啥了！鼓浪屿不是外滩，鹭江道更不能学浦东，厦门是岛屿大把地方可以建造顶级的天际线，个人看来鹭江道不是最佳选择~

活出生命 · 发表于 2012-5-30 10:19:12

本帖最后由 shiqu 于 2012-5-30 10:31 编辑

继续来几张
海湾城市的韵味；
彰显大气的碧水蓝天、大桥楼宇。

鼓浪屿上看厦门（5月24日） PP

本帖子中包含更多资源