咨询苏州市：苏虞张线

为rmb服务

我记得张家港站常熟站，应该是原来怎么预留，就怎么设计的。评审专家肯定要提意见的，原来设计的不用，对巡视组也交代不过去，资产浪费？除非有其他用途，肯定要给个说法的。

cctv22

为rmb服务 发表于 2023-1-2 11:32
我记得张家港站常熟站，应该是原来怎么预留，就怎么设计的。评审专家肯定要提意见的，原来设计的不用，对巡 ...

那张家港站如果还走地下的话，全线是张家港市区4+张家港站1+常熟站1+招商北路1+苏州国展中心1+苏州北1，就依然是9站哇，新闻通稿里说8，不知道是哪个站改地上了  
我去寒山上问问看，不过我估计得不到啥答复，大概率回回复我，感谢关心，目前还在工可报批阶段，请以工可批复为准

类生大大

为rmb服务 发表于 2023-1-2 11:32
我记得张家港站常熟站，应该是原来怎么预留，就怎么设计的。评审专家肯定要提意见的，原来设计的不用，对巡 ...

R兄，今天引力播发的通稿里面，张家港站还是高架侧式站台，路线也没有更改。
常熟站门口挂的那版里张家港站入地建设，改规划走十字进塘桥南京路。
我感觉很蹊跷

njfjcs001

为rmb服务 发表于 2023-1-2 10:51
不存在额度这种说法，没有听说说过哪跟哪是几比几的关系。
如果地下段多，地下站多，投资大也正常。
近 ...

那不是有人说已经是上限了。但以线路长度看，常熟张家港的投资应该差不多。但现在地下段的差额就这么大，难道常熟地上段的投资比张家港多这么多?

半碗粥

jinxiix 发表于 2023-1-1 23:12
轨道交通10号线和20号  走向太靠近了，几乎平行，匪夷所思

一个是实际走线，一个是规划走线，只能参考一下，以最终方案为准

为rmb服务

20号线与10号线还好吧，看看常熟地铁，20号线经过的常熟老城区，没毛病啊

zimmer89

为rmb服务 发表于 2023-1-2 11:32
我记得张家港站常熟站，应该是原来怎么预留，就怎么设计的。评审专家肯定要提意见的，原来设计的不用，对巡 ...

图的版本比较多，
这个是今天上午苏州新闻配的图。

为rmb服务

njfjcs001 发表于 2023-1-2 12:05
那不是有人说已经是上限了。但以线路长度看，常熟张家港的投资应该差不多。但现在地下段的差额就这么大， ...

工可的投资比批复规划的已经压了再压，好像勉强不超20%。所以后面提的各种意见，基本上只有小调整，不然就黄了。
各地投资单价不一定一致吧，这个也是没办法统一的，拆迁成本都不同。

为rmb服务

类生大大 发表于 2023-1-2 12:04
R兄，今天引力播发的通稿里面，张家港站还是高架侧式站台，路线也没有更改。
常熟站门口挂的那版里张家 ...

我记得是平行的，所以看到那现场图，也不太懂，应该一个搞错了，毕竟版本那么多，急急忙忙的，搞宣传的跟规划建设不是一个部门，有小瑕疵也不可避免。

njfjcs001

为rmb服务 发表于 2023-1-2 13:49
工可的投资比批复规划的已经压了再压，好像勉强不超20%。所以后面提的各种意见，基本上只有小调整，不然 ...

从张家港段倒是看不出有投资限制似的，而常熟段是真奇葩，要不是三环限制，加上常熟站地下预留，和招商城的天价拆迁，只怕要全线地上吧。

qhdd

为rmb服务 发表于 2023-1-2 13:50
我记得是平行的，所以看到那现场图，也不太懂，应该一个搞错了，毕竟版本那么多，急急忙忙的，搞宣传的跟 ...

我感觉以苏州新闻发布的为准吧。

xin醉枫桥

地铁官网上就有图

Tracy1

qhdd 发表于 2023-1-2 15:07
我感觉以苏州新闻发布的为准吧。

苏州发布 包括引力播重新发的都是背景板新图

zimmer89

xin醉枫桥 发表于 2023-1-2 15:09
地铁官网上就有图

神速，已经更新了。

qhdd

为rmb服务 发表于 2023-1-2 10:51
不存在额度这种说法，没有听说说过哪跟哪是几比几的关系。
如果地下段多，地下站多，投资大也正常。
近 ...

另外rmb大佬，张家港官媒说是张家港9个站，但是我看所有图包括苏轨公示的都是8个，如何得出的？