|
发表于 2022-10-23 23:06:32
|
显示全部楼层
降低门槛,以专业类型主体,这也是合理的,这里面当然也包含了大交叉学科的融合,综合类型的实在没必要,比如上海的那3个实验室,张江实验室定位是、光子大科学、生命健康科学、集成电路信息技术、类脑智能等领域,完全是四个不同类型的大学科,实验室主任居然是中国科学院院长白春礼。
按这个规格,北上以外都没法建了,完全追求大而全。反而把国家实验室的精髓丢了,国家实验室作为国家战略力量,聚焦形成力量,达到世界顶峰才是核心,并非追求大而全。
实在没必要,单单这个张江实验室就可以拆出3个以上独立的国家实验室。如果说国家实验室涉及到交叉科学,哪也可以以一个主学科为核心,关联的交叉配合,另外涉及到交叉学科也完全可以在国家实验室之间相互配合。
上海3个实验室,简直相当于10多个独立大学科型国家实验室,这种巨型实验室只能说作为上海创建国际科创中心的配置。只适合北京和上海。其他任何城市都无法企及。
大学科专业类国家实验室才是合理的。如果按照这个新规,北京和上海,现在就相当有十几个独立学科的国家实验室,而广州、杭州、武汉、西安、成都、南京等作为第二梯队的城市,至少也得6-8个才能符合城市定位。中国作为未来全球第一强国(比如2050年已经超过美国了),各个领域都将对标世界第一,涉及各大学科,全国100个国家实验室也不算多。
所以,杭州目标要放到8-10个左右独立大学科的国家实验室,才能与城市地位相匹配。按大学科的国家实验室,西湖实验室、浙大脑机实验室都可以独立了,西湖实验室完全不用着给北京昌平实验室当浙江基地了。
|
|