导 航
楼主: corel_love

西站雨棚上盖公示

[复制链接]
发表于 2021-7-14 09:05:42 | 显示全部楼层
赶时间进度,也算不错了,很多人有意见是期待太高,殊不知杭州的公建,抱有太高期望本来也不现实
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 09:10:09 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2021-7-13 17:00
西站现方案我觉得很棒了啊,批评之风是不是有点过了

觉得好看的那批人都讲完了,之前就觉得好难看的人就跑出来说话了呗
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 09:12:29 | 显示全部楼层
qxlswhjq21 发表于 2021-7-13 22:42
西站tod这设计在全国也不差,跟东京有差距。

东京那些车站和我们西站也有差距啊,东京那些大车站都在城站的基础上发展出来的,其实本底是很限制的,不像西站完全可以先做一个优美的框架
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 09:49:51 | 显示全部楼层
在本论坛喷丑是zzzq
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 10:46:43 来自手机 | 显示全部楼层
hellenf 发表于 2021-7-14 09:49
在本论坛喷丑是zzzq

也不是,这个论坛专业人士多,普遍相对来说审美眼界也比较高一些,就是要很厉害的设计才会得到交口一致的夸赞
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 11:05:12 | 显示全部楼层
我觉得很多人包括我自己心里会觉得纠结,心里清楚不能指望件件都是出众的好设计,但是看到平庸甚至拉胯的东西就会下意识和公认的好作品对比,导致失望。但是单拿西站来说,建筑设计到处都透露着平平无奇的气息,和广泛被看好的TOD模式怕是无法相搭配。就算有了SOM的参与,还是没能做成望朝级别的地标,属实遗憾。能指望的就只有西站TOD模式的实际体验了,但是日子还长。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 14:56:37 | 显示全部楼层
两边的玻璃盒子上横向那个线条太丑了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 21:48:57 来自手机 | 显示全部楼层
箭头处的这个高架轨道线是什么?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 22:00:09 | 显示全部楼层
那个玻璃管廊是做什么用的,看着很别扭
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 22:04:44 | 显示全部楼层
hellenf 发表于 2021-7-14 09:49
在本论坛喷丑是zzzq

极度正确。然后再搬一些国外大楼一顿吹。再正确不过了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 22:07:27 | 显示全部楼层
jamesf007 发表于 2021-7-14 21:48
箭头处的这个高架轨道线是什么?

前段时间的新闻是余杭区在谋划云轨一类的轻量轨道交通。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-14 22:18:46 | 显示全部楼层
riku 发表于 2021-7-14 22:07
前段时间的新闻是余杭区在谋划云轨一类的轻量轨道交通。

最早是说规划了有轨电车,那这个是升级成云轨的确切证据了?真的同步和西站一起建设了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-15 14:46:27 | 显示全部楼层
先说一句楼好丑,定下怒其不争哀其不幸主基调,再说一个规划烂,控诉对交通地铁的无奈。最后调侃下正腐,拉来土味开发商!~杭州版评论三准则
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-15 14:55:42 | 显示全部楼层
其实其他版很少有杭州这个喷的风气,其实也是件好事,说明普遍审美要求比较高。但是也要清楚过高的期望和zf的审美还有钱包实在是不匹配的,喷之余也要这些年其实这块也有越来越好的趋势。最近地铁三期的三个tod都国际招标了,这在以前不敢想的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-15 15:39:56 | 显示全部楼层
傍晚烛光 发表于 2021-7-15 14:46
先说一句楼好丑,定下怒其不争哀其不幸主基调,再说一个规划烂,控诉对交通地铁的无奈。最后调侃下正腐,拉 ...

丑还不能说了? 你怎么就能判定人家评论不诚恳?专业水平没你高?
现在的专业圈的风气就是愿意批评的人太少了,都是你好我好大家好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 13:52 , Processed in 0.076900 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表