导 航
楼主: 潭园幽梦

[4号线] 各位局委,4号线是否应该北延到正定南门?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-3-4 14:56:52 | 显示全部楼层
brkahn 发表于 2021-3-4 14:30
南门没有地铁,到底是出于什么考虑呢

确实不理解,至少应该保留可以延申到南门的可能,如果放弃城际高铁站是成本太高,没有规划到南门真的不理解
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 15:25:21 | 显示全部楼层
4号线不过,但是有一条R线路会过,没差别,等着吧,起码要先批复
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 15:59:34 | 显示全部楼层
长乐门附近设个地铁站是应该的  长乐门是古城的门面 也是集散地
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 16:17:08 | 显示全部楼层
地铁修到古城,没准还能发现好多文物
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:23:46 | 显示全部楼层
147qwe 发表于 2021-3-4 15:25
4号线不过,但是有一条R线路会过,没差别,等着吧,起码要先批复

R线也行 沿着河 割裂感也没那么强
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:25:02 | 显示全部楼层
真定府 发表于 2021-3-4 15:59
长乐门附近设个地铁站是应该的  长乐门是古城的门面 也是集散地

搞好了就是堪比车站的市民吃喝玩乐的集散地
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:25:58 | 显示全部楼层
FengZi 发表于 2021-3-4 16:17
地铁修到古城,没准还能发现好多文物

修到古城里面就不敢多想了,就跨个河,多少人反对呢
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 08:03:51 来自手机 | 显示全部楼层
北站和东站 栾城站 石家庄站和正定站 机场 先把这几个火车站修地铁连接起来才是最终重要的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 09:07:22 | 显示全部楼层
平日里177路公交都没有多少人座
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 09:11:19 | 显示全部楼层
AWBB 发表于 2021-3-5 09:07
平日里177路公交都没有多少人座

这才是正解!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-5 09:52:09 来自手机 | 显示全部楼层
AWBB 发表于 2021-3-5 09:07
平日里177路公交都没有多少人座

177从怀特都挤不上去了 还没人,不支持就谈一谈不支持的道理,何必呢

退一万步说 地铁修到南门只会增加4号线客流量,难不成老铁是不支持整条4号线?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 09:52:30 | 显示全部楼层
支持修到南城门。如果说下穿古城有考古方面的顾忌,跨河到南关村附近能减少很多私家车造成的堵车和带动古城旅游发展。
但可能有个问题是南门附近没有大片空闲空间修终点站驻车场,如果南门设站可能需要继续规划线路往东过了新元高速才有空间修驻车场,但这篇区域又是正定新区已经规划好的了。这涉及的规划就得大改了。这个能解决的话还是很支持修到南城门的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 10:22:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzok 于 2021-3-5 10:33 编辑
rabbitrun 发表于 2021-3-5 09:52
支持修到南城门。如果说下穿古城有考古方面的顾忌,跨河到南关村附近能减少很多私家车造成的堵车和带动古城 ...


终于谈到关键问题了。确实如此,从古迹保护,水资源与地质,政策规划等考虑会面临很多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 10:28:01 | 显示全部楼层
rabbitrun 发表于 2021-3-5 09:52
支持修到南城门。如果说下穿古城有考古方面的顾忌,跨河到南关村附近能减少很多私家车造成的堵车和带动古城 ...

不一定要停车场,折返就可以。参考之前的二中站。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 13:47:26 | 显示全部楼层
AWBB 发表于 2021-3-5 09:07
平日里177路公交都没有多少人座

公交又慢又堵,谁坐啊,能跟轨道比么。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 17:18 , Processed in 0.034211 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表