没事情冬天压马路咯

恐高的chaser · 发表于 2021-1-7 23:14:43

内透牛的。

fansclubman · 发表于 2021-1-7 23:41:41

钱新什么都有了就缺猪心那样的一栋400+地标，所以笕桥搬走前几个公园的地都先预留着吧

后花园之城 · 发表于 2021-1-7 23:45:03

内透无敌，品质之城

15158198018 · 发表于 2021-1-8 08:11:42

绍兴长生发表于 2021-1-7 23:19
精品城市，可惜没有天际线

其实是有的，就是要寻找

北岸的牛牛 · 发表于 2021-1-8 13:18:50

fansclubman 发表于 2021-1-7 23:41
钱新什么都有了就缺猪心那样的一栋400+地标，所以笕桥搬走前几个公园的地都先预留着吧

这里限高，主要是和西湖的视线控高有关吧？

战斗123 · 发表于 2021-1-8 13:24:50

北岸的牛牛发表于 2021-1-8 13:18
这里限高，主要是和西湖的视线控高有关吧？

没关系吧，就是因为笕桥机场（包括钱江世纪城其实也收笕桥机场的部分影响

北岸的牛牛 · 发表于 2021-1-8 13:29:04

战斗123 发表于 2021-1-8 13:24
没关系吧，就是因为笕桥机场（包括钱江世纪城其实也收笕桥机场的部分影响

有关系，钱新在西湖视线控制范围内。杭州国际中心350降到299应该正是此原因。

冷笑002 · 发表于 2021-1-8 13:35:14

北岸的牛牛发表于 2021-1-8 13:29
有关系，钱新在西湖视线控制范围内。杭州国际中心350降到299应该正是此原因。

好几次站在杨公堤的桥上看钱新方向，那片高楼群对所谓什么西湖天际线根本没有什么影响，而且一直觉得所谓的西湖天际线是什么GP概念，现在又不是古代，很多人所谓的高楼会让西湖像盆景变小言论更是扯淡，这些人不都是以小为荣的吗？小不是更符合这些人的审美和格局？

北岸的牛牛 · 发表于 2021-1-8 13:52:21

本帖最后由北岸的牛牛于 2021-1-8 13:56 编辑

冷笑002 发表于 2021-1-8 13:35
好几次站在杨公堤的桥上看钱新方向，那片高楼群对所谓什么西湖天际线根本没有什么影响，而且一直觉得所谓 ...

可能是保留一种“诗意”吧，视线角度也是很多要考虑的，城市灵魂怎么保护都不过分。
想建高楼，过江就行了，不差这几公里。

钱新的公园也不会再建楼的，更不可能突破限高。核心区最后空白处就是市府背后的公共建筑及开放空间了。

zhe02562 · 发表于 2021-1-8 13:57:18

北岸的牛牛发表于 2021-1-8 13:52
可能是保留一种“诗意”吧，视线角度也是很多要考虑的，城市灵魂怎么保护都不过分。
想建高楼，过江就 ...

何必过江呢，隔壁上海这么多高楼，我们干脆就再保留一千年“诗意”吧，怎么样？

北岸的牛牛 · 发表于 2021-1-8 14:07:10

zhe02562 发表于 2021-1-8 13:57
何必过江呢，隔壁上海这么多高楼，我们干脆就再保留一千年“诗意”吧，怎么样？

送你一首歌

千年等一回等一回啊
千年等一回我无悔啊

北岸的牛牛 · 发表于 2021-1-8 14:10:14

城市魅力主要在进入其中的空间感受，人性化细节，开放性丰富性历史感现代感。。。。。建议不要过于纠结绝对高度，鲁能300米也差不多能完成天际线了。

zhe02562 · 发表于 2021-1-8 14:18:51

北岸的牛牛发表于 2021-1-8 14:10
城市魅力主要在进入其中的空间感受，人性化细节，开放性丰富性历史感现代感。。。。。建议不要过于纠结绝对 ...

确实，建议限高派不要过于纠结绝对高度了，企业想造多高别指手画脚

fansclubman · 发表于 2021-1-8 14:31:09

反正我觉得不要突破山脊线就没问题宝石山北滨江西段确实不该有超高然而一直不明白为什么钱新也能影响西湖。。。就算是500m的楼从西湖看过去也不高更何况350 所以还是希望鲁能350m砍到299是因为笕桥

haochi · 发表于 2021-1-8 16:37:20

楼主拍的很好，要是今天的天气就更好