换个版图吧

myqqj · 发表于 2020-2-2 20:59:50

cooljwm 发表于 2020-2-2 18:31
还是那时候规划太短视你看那个CBD 一期那个就不能叫 CBD 看着都累里面加个300的都会好很多

要历史性的看问题，当初那些一期的开发商几乎都是求来的，不仅地价不能高。还得配建一片住宅，后期遇到市场萧条，把部分办公改成了住宅。
如果一开始就是二期标准，估计奥体的区域发展还要慢上几年，甚至更多。新鸿基是好，拿地也有十多年了，不是到现在还没有开业吗？
如果没有当初的一期中小开发商打头阵，估计现在新鸿基的地还在嗮太阳。

伊曼努尔 · 发表于 2020-2-2 21:49:37

当初规划太早，根本没有考虑后续全局发展。否则不会把主轴规划在江东路，然后把临水的大好地盘留给高层住宅。同样，稍有头脑也不会把会展放在那个地方和CBD凑在一起。另外，没有前瞻性的一个原因应该也是没有研究世界各地CBD规划情况，否则也可以避免这种低级错误。全国CDB以一条轴的形式展开的，好象唯独南京一家了。

serrano97 · 发表于 2020-2-3 12:48:02

伊曼努尔发表于 2020-2-2 21:49
当初规划太早，根本没有考虑后续全局发展。否则不会把主轴规划在江东路，然后把临水的大好地盘留给高层住宅 ...

夹江是有保护的亲水平台别想了大搞大建也不太可能

niminde · 发表于 2020-2-3 21:58:13

serrano97 发表于 2020-2-3 12:48
夹江是有保护的亲水平台别想了大搞大建也不太可能

取水口在那边

金陵墨客 · 发表于 2020-2-4 12:46:17

这个版图都有好几个月了吧，我记得是去年夏天的版图。是要换了。

gaoloumi2006 · 发表于 2020-2-4 13:38:10

RyanG 发表于 2020-2-1 20:05
仁恒这个位置确实有些可惜

不愧是滨江豪宅，视野无敌

yzh815629 · 发表于 2020-2-4 13:57:25

版图可以换了

吉木看楼 · 发表于 2020-2-7 04:41:49

金融城二期400米+跟苏宁400+，天际线就完美了

yy1806yy19 · 发表于 2020-2-9 01:17:16

要换了审美疲劳了

leader777 · 发表于 2020-2-9 23:47:51

不错。这是河西吧，上次只去了阅江楼那里，还是晚上了。下次出差去河西看看。不过个人还是觉得南京的天际线在玄武湖和对岸火车站那里看鼓楼紫峰一代事最经典的。

975632224zhu · 发表于 2020-2-16 19:25:55

这个版图拍的挺美

zhoutao163 · 发表于 2020-2-16 19:33:04

不错挺美，规划没问题。南京本来不是沿江岸发展的城市。没必要生搬硬套的对比。

zhoutao163 · 发表于 2020-2-16 19:36:33

玄武湖和紫金山才是南京的优势。拿江边对比沪，汉，渝就是用自己的短处比别人的长处。

haczcbh · 发表于 2020-2-16 20:01:38

等德基幕墙完工的，来一张

伊曼努尔 · 发表于 2020-2-16 23:16:14

zhoutao163 发表于 2020-2-16 19:36
玄武湖和紫金山才是南京的优势。拿江边对比沪，汉，渝就是用自己的短处比别人的长处。

不能这么看。就事论事，目前无论河西和江北新区的CBD都和玄武湖与紫金山无关，而是和长江有关，自然要充分利用和发掘江边景观的优势。你做的不好，那就是短处，如果做的好，就变成长处了。比如杭州的钱江CBD位置较为成功，而上海陆家嘴的高层住宅就是败笔。