导 航
楼主: 星三角

[经济] 省发改委确认!“湘潭北—株洲西”轨道快线争取纳入国家规划

[复制链接]
发表于 2019-10-31 09:20:23 | 显示全部楼层
zhuzhoud 发表于 2019-10-31 00:54
很简单啊。
长沙南到株洲都是京广线的事,有多种方式的交通,属于锦上添花。
而湘潭北到株洲西就不同了 ...

你要弄清楚啊,这个轨道交通是指的地铁、轻轨、磁悬浮;不是高铁线路

长沙南——株洲西的轨道交通可以预见是横穿株洲城区的一条线
湘潭北——株洲西的轨道交通压根就没什么意义

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 09:21:24 | 显示全部楼层
zhuzhoud 发表于 2019-10-31 01:04
湘潭北到株洲西,长沙觉得有抛弃长沙南的嫌疑,
其实长沙西也是长沙啦。
因而这条线是画饼的可能性非常大 ...

说了规划文件里面只有西环线可以用,株洲段不在规划文件里面
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 22:51:23 | 显示全部楼层
pj1314202 发表于 2019-10-31 09:20
你要弄清楚啊,这个轨道交通是指的地铁、轻轨、磁悬浮;不是高铁线路

长沙南——株洲西的轨道交通可以 ...

你对轨道交通的理解太狭隘了。
事实上最早提出长沙西湘潭北株洲西线路的正是俞夏高铁,做为他的联络线提出的。
长沙西到株洲西不太可能是地铁轻轨,肯定是作为重庆南下广州的通道。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 22:56:13 | 显示全部楼层
pj1314202 发表于 2019-10-31 09:21
说了规划文件里面只有西环线可以用,株洲段不在规划文件里面

事实上长沙西湘潭北株洲西提出是有2个概念的。
首先就是作为俞夏北线的补充,这是最早提出的。
但长沙并不愿意看见联络到株洲西,于是后来确实也提出过磁浮之类的。
再后来很多人就把两种情况混淆。

株洲要的是俞夏的联络线,磁浮没有什么意义。地铁轻轨,想都不要想,
如果有人提出来,一定是画饼充饥。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 23:01:14 | 显示全部楼层
zz203501x 发表于 2019-10-31 01:36
长沙南-株洲西=株洲第一条真正意义上的轨道交通1号线被你说的不重要。。

确实不重要,更准确的说,是不可能。
地铁轻轨通株洲,这是长沙给株洲画的饼,
你就不要做梦了。

在国家严控地铁前,株洲唯一有机会获得轻轨的就是现在的长株潭城际,
都被长沙由轻轨变成了城际。
现在国家严控地铁轻轨,你还做梦,太幼稚了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 23:05:05 | 显示全部楼层
株洲现在唯一有可能的就是上国家管制不太严格的磁浮,
但这个真是有点鸡肋,无法接入长沙现有的地铁系统。而且也还不太成熟。

做地铁梦就太幼稚了。
曾经,长沙地铁延长到湘潭北,株洲想把他继续延伸到株洲来,
被长沙无情的否决了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-1 09:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 pj1314202 于 2019-11-1 09:32 编辑
zhuzhoud 发表于 2019-10-31 22:51
你对轨道交通的理解太狭隘了。
事实上最早提出长沙西湘潭北株洲西线路的正是俞夏高铁,做为他的联络线提 ...


你压根就不知道这个规划的线路是什么
还说我理解太狭隘?

首先,三号线南延用的是城际铁路的那个批复文件,而渝长厦的联络线也已经单独划出来上报了。

其次,城际铁路西环线的批复是长沙西——湘潭北,而目前开工的三号线南延就是用的这个批复,而且是一期,一期的线路是山塘——湘潭北,二期就是山塘——长沙西,哪来的长沙西——株洲西?没有批复文件自然无法开工,讲道理,这个能怪到长沙头上?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-1 09:20:42 | 显示全部楼层
我觉得长沙越来越无耻以前搞长株潭搞了十多年,只发展自己,现在还没有融城,现在又要搞大长沙城市圈,你看一下武汉,天河机场接近教感,顺丰机场在鄂州,黄石距离10公里鄂州,黄冈才20多公里,黄石的高铁都通到镇上了(花湖镇,黄石北,大冶北,白沙铺,阳新县,枫林镇)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-1 09:29:06 | 显示全部楼层
还是省府的格局太小?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 01:35:39 | 显示全部楼层
pj1314202 发表于 2019-11-1 09:18
你压根就不知道这个规划的线路是什么
还说我理解太狭隘?

是你自己把几个项目混为一谈。
首先西环线的概念根本与城际无关,而是作为俞夏联络线提出来的。
后来才有城际的提法,而城际长沙西=湘潭北与3号线南延根本就是两个不同的项目,
你又混到一起。

这些都是次要的,我要表达的也很清楚,俞夏联络线长沙西=湘潭北=株洲西对株洲非常重要。
而你却用城际来反驳,会不会太搞笑?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 01:39:32 | 显示全部楼层
现在俞夏联络线提的都很少了,取而代之的是城际,甚至磁浮之类的。
这应该就是长沙的目的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 01:40:43 | 显示全部楼层
pj1314202 发表于 2019-11-1 09:18
你压根就不知道这个规划的线路是什么
还说我理解太狭隘?

自己去翻看俞夏的相关报道,看看有没有长沙西=湘潭北=株洲西
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 08:56:18 | 显示全部楼层
zhuzhoud 发表于 2019-11-2 01:40
自己去翻看俞夏的相关报道,看看有没有长沙西=湘潭北=株洲西


2009年的城际轨道交通批复文件里面就城际西环线
渝长厦真正有南线方案比城际晚了很多

http://www.ndrc.gov.cn/fzgggz/ny ... 0091026_308949.html
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 15:14:34 | 显示全部楼层
pj1314202 发表于 2019-11-2 08:56
2009年的城际轨道交通批复文件里面就城际西环线
渝长厦真正有南线方案比城际晚了很多

无论谁早谁晚,很明显我指的重要性是俞夏联络线,
这条线路对于株洲西无疑是极其重要的。
你用无足轻重的城际来反驳这是牛头不对马嘴。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-2 15:18:02 | 显示全部楼层
不过话说回来,湘潭北到株洲西即便是城际也还是有意义的。
但线路设计一定要能走动车。这样重庆过来的车也可以通过株洲西南下。
个人感觉城际和俞夏联络线只会建一样。
希望是350级别的俞夏联络线。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-27 06:07 , Processed in 0.076290 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表