曾经的岸上草原

金秋十月 · 发表于 2018-4-23 21:16:38

多美的草原风景，可惜再也看不见了！

金秋十月 · 发表于 2018-4-23 21:18:09

真该让环保督察组的人好好看看此风景。

woaijia520 · 发表于 2018-4-23 22:59:48

[quote][url=forum.php?mod=redirect

他们只会说，一刀切！！！

woaijia520 · 发表于 2018-4-23 23:01:04

[quote][url=forum.php?mod=redirect

他们只会说：一刀切！！！

yoyososo123 · 发表于 2018-4-24 09:09:06

肥肥大草原漂亮。

龙之声 · 发表于 2018-4-24 09:14:44

我是想不通，为什么拆除

以斯拉 · 发表于 2018-4-24 09:34:58

再见了，美丽的岸上草原。。。

trantor · 发表于 2018-4-24 09:59:55

岸上草原，消失的不仅是草原，还有市民的休闲方式、城市的风景线，乃至一座城市的文化要素。

吾敖 · 发表于 2018-4-24 10:15:36

岸上草原是吴书记在任时的一大政绩但是没办法中国就是这样上面说了算有什么办法呢

东岸村庄 · 发表于 2018-4-24 10:19:50

吾敖发表于 2018-4-24 10:15
岸上草原是吴书记在任时的一大政绩但是没办法中国就是这样上面说了算有什么办法呢

围堰也是他干的，还说围堰要从滨湖一直修到中庙——等于说，你人能到的地方，我都会把巢湖给遮起来，不给你看。

金秋十月 · 发表于 2018-4-24 10:29:33

东岸村庄发表于 2018-4-24 10:19
围堰也是他干的，还说围堰要从滨湖一直修到中庙——等于说，你人能到的地方，我都会把巢湖给遮起来，不给 ...

围堰的确影响湖景视线。当初主要是考虑把蓝藻挡在外围，离湖岸远点。也是一种不得已的办法。

东岸村庄 · 发表于 2018-4-24 10:36:30

金秋十月发表于 2018-4-24 10:29
围堰的确影响湖景视线。当初主要是考虑把蓝藻挡在外围，离湖岸远点。也是一种不得已的办法。

我知道是这个原因，但觉得这个手段很恶心，全中国没几个像巢湖那样拥有如此开阔完整的湖景视线，这是极为宝贵的资源，怎能因为蓝藻而将湖岸线永久封闭遮挡？

金秋十月 · 发表于 2018-4-24 10:46:42

吾敖发表于 2018-4-24 10:15
岸上草原是吴书记在任时的一大政绩但是没办法中国就是这样上面说了算有什么办法呢

岸上草原的确是吴的点子。按照以前固化的思维，绿化基本都是种树。种树是最简单维护成本最低的绿化形式。湖边种树绿化是最大败笔。湖边最大的风景是一望无际的湖水，而不是树。树到处都是，而海一样的湖景才是最稀缺的。湖边种树还挡了观湖的视线。而草原与一望无际的湖景结合，让常年生活在混凝土森林的人们能看到遥远的远方，会心胸开阔，心情舒畅。同时草原也便于游人嬉戏，放风筝等。可惜现在又回到了最简单的绿化形式了，又多了一块小树林。谁稀罕这小树林呢？合肥树林多的有大蜀山，紫蓬山，滨湖森林公园。这样的小树林农村到处都是。

金秋十月 · 发表于 2018-4-24 10:49:30

东岸村庄发表于 2018-4-24 10:36
我知道是这个原因，但觉得这个手段很恶心，全中国没几个像巢湖那样拥有如此开阔完整的湖景视线，这是极为 ...

等引江挤巢开通了，巢湖水质彻底改善了，应该强烈建议政府把这些围堰给取消掉，恢复巢湖一望无际的海景。

jianzpf813 · 发表于 2018-4-24 10:56:51

当年元旦毅行，走到忠庙，觉得风景是真的不错。就是太远了。

可惜了巢湖旅游，受环保掣肘，各个景点又较为分散，资源不能有效集中，开发特色小镇，各自为战。

应该向无锡学习怎么开发太湖旅游的，鼋头渚、灵山、影视城起码都在一处

[原创] 曾经的岸上草原

本帖子中包含更多资源