我对武林门地区的整体规划设想—中央公园+中央广场+公建中心

陌生城池

黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 00:40
小朋友们不用出地面，不用过马路，就能通过地下步行通道到青少年宫、市体育馆(场)、省体训中心、市游泳健身 ...

如果浙江展览馆再改为市美术馆（杭州尚无市本级的美术馆，作为一个艺术重镇，不应该），更齐活了。

陌生城池

黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 09:26
东北角印刷厂那块地居然还让他们土地性质不变(还是工业用地)，拆复建摇身一变成印刷大楼，其实该拆迁到别的 ...

浙印、浙电信已经确定开建了，还有杭州中心等，加上地块内原有杭大建筑群、杭报建筑群等，所以你设想的这个中央公园不会是很纯粹的公园。其实这样也好，杭州并不缺这样的纯公园，往大了说，西湖、西溪都是市区的超级大公园，杭州（老城）缺少的是商业、商务、公建、景观高度融合、各臻其妙的活力街区。

黑山老妖怪

陌生城池 发表于 2018-3-14 14:00
浙印、浙电信已经确定开建了，还有杭州中心等，加上地块内原有杭大建筑群、杭报建筑群等，所以你设想的这 ...

我已经考虑到这几个项目既成事实了，所以我圈的中央公园只限于西区，即从环城西路到杭州大厦杭州剧院为止(只保留一个耀江发展大厦)，规模也很大(相当于2.5倍武林广场面积)，足以造成震撼的视觉冲击。

只是我规划的东区公建中心，还是存有希望地把印刷厂(东北角)划了进来，希望换成我设想的公建。 如果这个已经无法改变，剩下的地块面积(胭脂新村和天水桥小学)仍然足以建设一个大型公建。

杭州中心、杭报、电视台这些我没把他划在规划拆迁建设范围。

黑山老妖怪

现在几大新一线城市的竞争已经白热化，杭州目前在网商新经济方面跑在了前面，前十多年对西湖西溪的打造也赢得了很多美誉度，但城市建设相比其他热点城市，还是存在不少短板，比如交通，比如市中心。  

在遥远的郊区，圈块地大搞绿化公园，这种在新一线城市甚至二线城市也已经不稀罕，拼的就是市中心。就是这种科学规划人性化人居化的大手笔，就象纽约中央公园，放在纽约郊区估计一点都不稀罕，但放在市中心就是全球城市的典范。  有位网友担心说会不会超过500亿，我个人觉得这个规划付诸实施，为杭州所带来的各种效益累计、有形及无形资产价值累计会超过5000亿。

钱江新城CBD

陌生城池 发表于 2018-3-14 14:00
浙印、浙电信已经确定开建了，还有杭州中心等，加上地块内原有杭大建筑群、杭报建筑群等，所以你设想的这 ...

我再来重复一遍：
杭州（老城）缺少的是商业、商务、公建、景观高度融合、各臻其妙的活力街区

黑山老妖怪

西区的中央公园建成后，可以启动围绕中央公园为核心的南北两侧旧城改造规划和着眼未来传世的城市设计。

看看纽约中央公园，四周建筑不高，但很有品味。

zjhzhzc

陌生城池 发表于 2018-3-14 14:00
浙印、浙电信已经确定开建了，还有杭州中心等，加上地块内原有杭大建筑群、杭报建筑群等，所以你设想的这 ...

陌生城池，以及楼主黑山老妖怪：
我们诚邀您加入微信群“小杭顾问团”。本群需要热爱杭州且对城市发展感兴趣，有研究，能提出独到见解的人才。本群的目的是找出杭州发展的不足，并定期总结有帮助的意见与建议向有关部门反映。群二维码如下：

清feng不识字

黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 00:40
小朋友们不用出地面，不用过马路，就能通过地下步行通道到青少年宫、市体育馆(场)、省体训中心、市游泳健身 ...

关于公建高度集中在老城区某一片区，尤其是在武林门这样本来人流量已经巨大的商业区的做法，保留意见。这样的公建还是应该有序疏散到新城区，疏解老城区过于繁重的城市功能，避免人流量过大过饱和带来的交通拥堵、地价过高等问题；同时在新城区可以大体分散，适当集中，可以选择钱新和世纪城周边，也可以做到辐射全市。

黑山老妖怪

清feng不识字 发表于 2018-3-18 12:54
关于公建高度集中在老城区某一片区，尤其是在武林门这样本来人流量已经巨大的商业区的做法，保留意见。这 ...

放到世纪城那叫辐射全市？

说实话市民中心到钱新位置在主城区来看距离都太远了，大部分市民都苦不堪言，因为对于主城区而言这已经是边边上了。而萧山滨江都不需要到市民中心办事(审批独立的)，尤其萧山财政也不上缴市里。 对于需要的主城区市民而言，就是一个最远的地方。

亚运会和世博放在世纪城比较适合因为亚运会和世博展是超大型非日常型活动是相对独立于市民需要的，解决的大部分是因赛因展产生的外来客源的聚集问题，所以比较适合新区。而市级公建则主要是要便民、对大部分城区市民而言方便、平均距离近。

何况我这个方案其实是“腾笼换鸟”，即先拆除上世纪八十年代留下的质量低劣老破小，留出空间来做地面公园、公建，地下增加停车库；迁掉图中红线内旧住宅区，降低了市中心居住人口密度，大幅提高了缓冲空间，总体而言是“减法“，不是”加法“，是对中心城区的优化改造提升；再者这个公建中心里市体育馆、市体育场、省体训大队、西湖文化中心业已存在，市体育场连同体育场路一起已经成为杭州历史不可磨灭的一部分，青少年宫原本也在市中心昭庆寺位置，就近迁移至此也没有离开市中心，符合大部分城区家长的利益。 这些体育设施原地集中整合，大幅度增加了地下停车和连通功能，更有利于公建中心的使用效率，对于武林广场商圈也是一种互补和促进，因为停车是可以商业公建共享的，人流也是彼此受益的。  

在优化多项功能的前提下，公建放在市中心是最普惠、最有效和最人性化的，人群的聚集和疏散也是放射四周型，不像钱新基本都是单向的，大家都知道单向钟摆式人流是最容易造成交通资源紧缺和拥堵的；何况钱新已经有市民中心、世纪城已经有奥体了。  各片区自有区级公建作为补充。

黑山老妖怪

陌生城池 发表于 2018-3-14 13:48
如果浙江展览馆再改为市美术馆（杭州尚无市本级的美术馆，作为一个艺术重镇，不应该），更齐活了。

有时候我在想，如果浙江展览馆造型是巴黎拉德芳斯新凯旋门的巨大中空造型，其实放在延安路轴线上也很完美，至于里面内容，我也觉得适合文化类，比如城市规划展览馆+小型会展+艺术中心+美术馆.

从武林广场和延安路往北看，大中空方框内可现西湖文化广场，而在西湖文化广场往南看，则透过方框隐约可现吴山文化广场，这样一整条中轴线就建立起来了，吴山广场着眼于文史博物馆传统文化广场和历史街区历史风貌，武林广场着眼于现代艺术现代文化现代商业，后面的西湖文化广场则适当规划超前和留出未来填充的空间，着眼未来。

不过这很难实现，只能想想。

陌生城池

黑山老妖怪 发表于 2018-3-19 18:59
有时候我在想，如果这个展览馆造型是巴黎拉德芳斯新凯旋门的巨大中空造型，其实也很完美，至于里面内容 ...

很赞的想法。有时候做减法更高明。可惜的是，现实正相反，这次改造把原来东西两个中庭都扒拉掉了，加盖了屋顶，变成室内，从空中看，完全是铁板一块，更加蠢笨了。

清feng不识字

黑山老妖怪 发表于 2018-3-18 16:30
放到世纪城那叫辐射全市？

说实话市民中心到钱新位置在主城区来看距离都太远了，大部分市民都苦不堪 ...

钱新距离远这话说得，格局未免也太小了。钱新市民中心到武林广场直线距离不过5公里而已，这在北京也就是天安门到国贸，在上海人民广场还没到徐家汇呢！广州仅珠江新城，从南边小蛮腰到北边广州东站也有5公里！这个距离放到同类型强二线城市里，南京新街口也才到玄武湖畔的南京站，武汉汉口商业中心江汉路还到不了武昌的省府水果湖呢！
如此近的距离分明是钱新巨大的优势，竟然被你贬的一文不名？作为新城就是有他从零开始的优势，而把老城区过分集中的城市疏散出来也不是一个两个城市在做。倒是继续向市中心集中城市功能的，你是第一个。

草孟德斯鸠

黑山老妖怪 发表于 2018-3-18 16:30
放到世纪城那叫辐射全市？

说实话市民中心到钱新位置在主城区来看距离都太远了，大部分市民都苦不堪 ...

以杭州的南北跨度来说，公建更适合在主城区外多点布局。萧山财政合并应该只是时间的问题

ddh643

这种改建需要的资金怕不是百亿级别能够搞定的。

ourshy

很希望城市规划中能够加强城门的意象。
yy。


武林门：以其为中心联系武林路（参见表参道）武林广场（参见涩谷站），连绵的超大型都市商业区，低层-高层高密度
钱塘门：衔接武林路及湖滨，小尺度的市民商业，（参见两个太古里），承载老字号，低层高密度
涌金门：结合西湖，南山路的花园精品休闲（参见代官山），低层低密度
清波门：以其为中心联系浙美，美院，增加小型艺廊，打造高端艺术区（参见法租界），低层低密度
艮山门：利用原文广集团的基地，打造文化创意产业区（参见汐留），高层高密度
庆春门：以菜市桥至庆春广场为核心，贴沙河作为景观带，作为商业金融区（参见皇居大手町），高层高密度
清泰门：城际交通枢纽商务区（参见东京站），高层高密度
望江门：复建传统街区肌理，结合胡雪岩故居，复建德寿宫，作为古城核心区（参见什刹海国子监），低层高密度
候潮门：挖匝河道勾连钱塘江，作为老城内的江河汇景观带（参见目黑川），低层高密度
凤山门：以博物院的名义复建南宋皇城，中河高架全地下化，凤山水门作为中河以及御街轴线的南入口（参见复建永定门），低层低密度