导 航
楼主: 美雅金陵

[新闻时讯] 好文转发:从上市公司看江苏城市发展:南京、苏州、无锡… | 李昊

   关闭 [复制链接]
发表于 2018-3-1 15:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
南京学习深圳,真正学到深圳的精髓了吗? 深圳高速发展的精髓在于自主创新创业!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 15:43:46 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:41
南京学习深圳,真正学到深圳的精髓了吗? 深圳高速发展的精髓在于自主创新创业!

问一句,南京有深圳那样的国家政策支撑吗?
再问一句,恒大为什么也搬去深圳了,不谴责一下这种摘桃子的行为么
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 15:43:55 来自手机 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:41
南京学习深圳,真正学到深圳的精髓了吗? 深圳高速发展的精髓在于自主创新创业!

深圳是国家给政策,南京需要省里给政策,这也是学深圳啊!呵呵~
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 15:53:45 来自手机 | 显示全部楼层
专业打假 发表于 2018-3-1 15:43
问一句,南京有深圳那样的国家政策支撑吗?
再问一句,恒大为什么也搬去深圳了,不谴责一下这种摘桃子的 ...

包括恒大在内,是上级政府给深圳政策让深圳去把全省的大企业总部用行政手段搞过去的吗?
深圳的创新创业氛围非常活跃,很多公司,尤其是高科技公司都主动想落户深圳。这才是南京真正应当学习的。

市场经济下,应充分尊重企业的主体地位,而不是靠行政手段。如果南京是这样的风气,南京的市场活力就永远比不上深圳。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 15:58:59 来自手机 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:53
包括恒大在内,是上级政府给深圳政策让深圳去把全省的大企业总部用行政手段搞过去的吗?
深圳的创新创业 ...

你咋知道按照市场规律人家就不愿来南京,在地级市是跑政府方便?还是交通更方便?还是融资更方便?怕是地方政府不给走吧?呵呵~
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 15:59:01 来自手机 | 显示全部楼层
另外,国家给政策又怎么样?除深圳外,全国还有几个特区,当年的政策支持力度一样大,结果呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:02:38 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:53
包括恒大在内,是上级政府给深圳政策让深圳去把全省的大企业总部用行政手段搞过去的吗?
深圳的创新创业 ...

这里有任何人说让政府用行政手段让这些企业搬来吗?
难道让省府给更优惠的政策吸引过来就不可以?难道更多企业搬来南京就不能活跃市场了?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:02:54 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:59
另外,国家给政策又怎么样?除深圳外,全国还有几个特区,当年的政策支持力度一样大,结果呢?

南京旁边有个香港给你赚第一桶金么?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:05:36 来自手机 | 显示全部楼层
captaincrash 发表于 2018-3-1 15:16
是的。连云港和宿迁某种程度上制约了恒瑞和洋河的发展上限。尤其是恒瑞。

同样是连云港起家的国内药企龙头正大天晴现在就是双总部模式,大部分研发都在南京。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:16:51 来自手机 | 显示全部楼层
毗邻香港不是深圳崛起的内在原因,也不是根本原因。我并没有不让外地企业总部来南京,我是说南京发展壮大不能靠这种办法,更不能依靠政府行政手段把别人的企业总部搞过来。如果南京发展到一种状况,能够吸引企业总部主动来南京发展,这当然是最好的,也是从侧面证明南京这个城市的吸引力。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:19:24 来自手机 | 显示全部楼层
还有企业总部是否进入省会城市或一线城市,与企业发展好坏并无必然关系。比如,把总部迁到上海的春兰集团。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:35:27 来自手机 | 显示全部楼层
刚才在论坛上转发了一篇文章:上海的黄金时代已谢幕,这座城市注定要为它的保守付出代价。大家有空可以看看,对南京来说还是挺具有借鉴和反思意义的。本人发言就此打住,后面不再辩论。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:50:56 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 16:16
毗邻香港不是深圳崛起的内在原因,也不是根本原因。我并没有不让外地企业总部来南京,我是说南京发展壮大不 ...

你的出发点我理解
但是现实是,南京没有深圳那样的国家政策和紧邻香港的区位,你要跟我说深圳的崛起和香港没有直接关系那就是自欺欺人。你一直强调要南京提高内功,主动壮大到企业自主来落户,那么如果省府肯给南京更优惠政策吸引本省乃至全国企业来落户那本身就是壮大的过程,这两者并不矛盾。什么靠行政手段把企业总部搞来这事我觉得你是多虑,我至今还没看到哪个企业被哪个行政手段弄走的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:54:19 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 15:35
洋河所在的酿酒行业是一个地域性非常强的行业,除工艺外,还与当地的水质有很大关系。洋河不适合迁南京。

真不觉得江苏有哪个地方水质敢说比以南京为核心的苏西南区域好的,退一步说,就算你认为宿迁水适合酿酒,人家说的是总部搬迁也没有说要把工厂也搬迁
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 16:57:32 | 显示全部楼层
Roland 发表于 2018-3-1 16:35
刚才在论坛上转发了一篇文章:上海的黄金时代已谢幕,这座城市注定要为它的保守付出代价。大家有空可以看看 ...

并没有觉得上海的黄金时代结束,按照那篇文章的说法,硅谷的存在是不是代表纽约的黄金时代早已结束了呢?每个城市都有他自己的定位,上海就是金融中心,你非要他搞所谓的高科技才会让他结束黄金时代呢,而且现在这个创新需要靠资本砸的时代,有几个所谓的高科技创新项目背后敢说没有上海资本?我只能说写这篇莫名其妙文章的人,纯属naive的理工男。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-20 01:38 , Processed in 0.084705 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表