金融中心一期商务区 1、 2 号楼方案调整公示，401米+275米

天线宝宝_ · 发表于 2017-3-15 13:48:04

不知道全都修成这种方盒子有什么意思贵阳需要原方案！话说小马的山水城市会不会黄了

liupangge · 发表于 2017-3-15 13:55:48

无所谓，只要住进去的单位高大上就行。

siamatt · 发表于 2017-3-15 13:59:57

新的简洁大气

xwxmy · 发表于 2017-3-15 16:43:15

原方案越看越想根屌

lxdeai · 发表于 2017-3-15 18:13:51

原方案难度太大

贵筑凌云 · 发表于 2017-3-15 18:20:37

只变动副楼，主楼没变，台基将近十米没算！

mz8724 · 发表于 2017-3-15 20:02:39

修起来把JW顺利引进来就万事大吉了

陈纳德 · 发表于 2017-3-15 20:13:31

不过总算上400了

世宗 · 发表于 2017-3-15 21:22:58

喜欢新的这个方案周围都是方方正正突然中间冒出一对高耸耸的 “圆柱体”
不伦不类的

hao0000 · 发表于 2017-3-16 09:45:05

新方案不错，今年能上个30层就ok了

qrx12340 · 发表于 2017-3-16 09:46:24

hao0000 发表于 2017-3-16 09:45
新方案不错，今年能上个30层就ok了

30层应该可以的

littlefederer · 发表于 2017-3-16 09:56:16

原方案并不好看，跟其他楼一点都不和谐，幸好改方案了，否则绝对是天际线第一杀手。

meihaimian99 · 发表于 2017-3-16 10:09:15

还是觉得原方案好看些，造型超前些。现方案太普通了，没办法，中央领导不是说不要建奇奇怪怪的建筑吗，本地官员可不像丢乌纱帽，所以才会有现方案的低调！

lcy8387 · 发表于 2017-3-16 10:23:24

以现有的建筑技术，第一种方案完全没问题

hao0000 · 发表于 2017-3-16 10:29:31

lcy8387 发表于 2017-3-16 10:23
以现有的建筑技术，第一种方案完全没问题

纯技术层面，当然不会有任何问题，但代价就完全不一样了

[规划信息] 金融中心一期商务区 1、 2 号楼方案调整公示，401米+275米