首见玉林机场设计方案，你喜欢哪一个方案？

gxyl · 发表于 2016-12-23 21:53:16

个人喜欢第二方案

gxyl · 发表于 2016-12-23 21:57:01

第一方案看上去没有第二方案看上去大气，给我的感觉比较轻盈

凯文·史派西 · 发表于 2016-12-23 22:12:32

gxyl 发表于 2016-12-23 21:57
第一方案看上去没有第二方案看上去大气，给我的感觉比较轻盈

比例问题，其实两个方案都不错，都很高大上。

qwjqq88 · 发表于 2016-12-23 23:14:56

我喜欢第二方案

Baka_Takanashi · 发表于 2016-12-23 23:21:08

不好评判，方案一没有室内图
不过嘛可以结合的

生料粉好好吃 · 发表于 2016-12-23 23:40:54

第二个，更大气。第一个感觉是分成了好几间

zs0101 · 发表于 2016-12-24 00:07:26

图一明显忽悠人，正面看是杂乱的停车场，鸟瞰则是花园

kyvin · 发表于 2016-12-24 00:41:33

2好看很多很多很多

happymikle · 发表于 2016-12-24 10:28:19

图一的立柱图二的顶棚

活出生命 · 发表于 2016-12-24 11:01:55

happymikle 发表于 2016-12-24 10:28
图一的立柱图二的顶棚

同感，图一的立柱比较动感大气，图二柱子略显呆板，

15077789832 · 发表于 2016-12-24 12:28:31

22222

anybiz · 发表于 2016-12-24 17:40:34

顶棚：两个方案顶部相差不大，都像一片苏菲

。顶棚正视图的线条感还是挺好看的，惊喜！
方案一的顶棚边缘没有圆角处理，略显死板。方案二的边缘圆滑，连接处完美过渡。

立柱：方案一柱子虽有动感但过于简单，方案二柱子顶端弄成了四方型，避免与火车站的马桶塞雷同，感觉是一大进步。

外立面：方案二比较整体化，显示大气。方案一感觉分割成了四个薄膜菜棚

门口设计，方案二完胜，方案一的门口只能说是：钱就这么点，随便挖个洞。

内部装修无法对比，总体造价应该是方案二更贵。

综上胡说八道，胡言乱语一番，个人偏好方案二。方案一若能在造价优势上大幅领先的话，也可接受。
anyway , 能早日建成，用到实处，才是民心所向。

就要扭计 · 发表于 2016-12-24 23:05:53

效果图看不出什么的，坐飞机多的实地考察看了各大机场的经验，我的实地感觉是一般实体感官柱子越大感觉越大气，一这个像几条铁丝在那里撑着，设计空间利用也不算大，如果没有因为奇怪的构造设计而比二节省成本可以考虑一，不然还是二好些，但是说实话大体两货都差不多，非主体细节上的差异多点

safin1985 · 发表于 2017-6-3 14:23:01

最后是哪个方案胜出

safin1985 · 发表于 2017-6-4 23:51:30

safin1985 发表于 2017-6-3 14:23
最后是哪个方案胜出

方案二流线型更自然柔和方案一有点生硬方案一航站楼分成3个独立区域看起来好小气还是方案二大方整体玻璃外墙连城一大片有气势加上方案二外面的立柱很粗壮稳重（虽然有抄袭火车站的嫌疑）但是也比方案一细细的像竹子麻杆形立柱顺眼很多玉林总算有个现代化的交通建筑了可喜可贺通航后一定坐飞机回玉林感受一下新机场