导 航
楼主: 潘仁斌

[欧洲城市] 德国第一高楼

[复制链接]
发表于 2016-6-12 16:34:25 | 显示全部楼层
欧洲的资源更多投入到教育中,城市规划方面由于城市人口往往密集度不高,且处于逆城市化,摩天大楼并不能给实际商业和经济带来好处,且欧洲人性格中普遍不太喜欢摩天大楼,而喜欢经典建筑和乡村生活。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-12 16:48:09 | 显示全部楼层
写字楼少 说明公司少 企业少。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-12 17:51:48 | 显示全部楼层
还行吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-17 00:51:10 | 显示全部楼层
西欧  中欧人口密度不次于中国啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-20 17:04:24 | 显示全部楼层
两地文化不同西方国家更追求生活品质,中国则不同至上而下都关注面子工程打肿脸也要充胖子你高我建的比你更高。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-20 19:11:35 | 显示全部楼层
感觉外观不太好看
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-20 21:34:16 | 显示全部楼层
昂昂 发表于 2016-6-12 16:34
欧洲的资源更多投入到教育中,城市规划方面由于城市人口往往密集度不高,且处于逆城市化,摩天大楼并不能给 ...

也并不是,欧洲高楼少和城市建设规划有关系。但是普通老百姓也喜欢高楼,特别是年轻人,只可惜大多数欧洲城市对于超高层建设管控很严,欧洲的城市常住人口普遍也不算多(欧洲大陆都市区常住人口过千万的也就四五个,多数欧洲大都市人口也就500万。巴黎,伦敦,莫斯科有超高层,人口也过千万。摩天汉这类的网站很多欧洲人关注。几年前带欧洲的学生来国内旅游,他们在咱们这儿照的最多的也是各个城市的超高层。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-20 21:38:16 | 显示全部楼层
ZXINJ 发表于 2016-6-20 17:04
两地文化不同西方国家更追求生活品质,中国则不同至上而下都关注面子工程打肿脸也要充胖子你高我建的比你更 ...

建超高层的是投资商不是地方政府。地方政府只管土地交易和容积率管控。欧洲由于土地私有,人口结构稳定,出现地王的可能性都很小。建超高层是需要一定土地面积的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-20 22:40:15 | 显示全部楼层
Neferay 发表于 2016-4-28 22:04
我觉得主要原因还是因为欧洲城市都会区人口较少的缘故。2015年欧洲只有伊斯坦布尔,巴黎,伦敦和莫斯科都 ...

美国高楼也不多,纽约,芝加哥那是大奇葩,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 01:13:18 | 显示全部楼层
怎么从来都没有人想过:欧洲人注重保护历史风貌!!!!!因为他们的城市历史街区过于庞大(比如巴黎)又不想破坏。所以老城区是绝对不允许建高楼的。欧洲写字楼及其多,你查查巴黎的写字楼数量密度,是上海的10倍多还不止!!!!只是写字楼都不高,因为限高。而大多数高楼都建在La Défense商务新区了。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 23:21:15 | 显示全部楼层
经过二战的欧洲深感高楼不经炸,欧洲的小矮房加欧洲质量一般最少能用200年,就算变危楼拆了重建成本也低、效率也高。而某国这么多的高楼住宅加上特有的质量。。。。不知道60年后怎么处置这些高楼。爆破成本挺高的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-11 16:41:09 | 显示全部楼层
DoubleLift 发表于 2016-5-3 04:48
德国的人口密度是中国两倍

德国那都是平原,中国一大半是山地沙漠,不好比。江苏省10万平方公里人口8000万,德国35万平方公里8100万人口,可见其实相当空旷的,英国也是这样的,没啥山
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-4 12:17:05 | 显示全部楼层
发达不发达并不是以高楼多不多和楼高不高为标准的,只有我们是暴发户心态,喜欢拼命争高度,法国德国瑞士意大利都是发达国家,看看他们高楼有多少
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-4 19:50:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 fuling1982121 于 2016-9-4 20:03 编辑

1、战略考虑——自古以来欧洲饱受战争的摧残,城市充斥着高楼大厦将加剧战争的破坏性。
2、气候原因——欧洲国家纬度高年均气温低,建筑物的年可施工时间偏短,摩天大楼建设周期较长,欧洲城市建设摩天大厦的时间成本很高。
3、发展阶段——20世纪初中期欧洲很多国家已经高度工业化,城市化已经基本结束,没有人口大规模向城市迁局的动力,城市建设就缺乏了活力,没有大拆大建的市场需求,早已经形成的城市格局就无法重新颠覆。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-4 20:00:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 fuling1982121 于 2016-9-4 20:02 编辑
fatbin 发表于 2016-6-20 22:40
美国高楼也不多,纽约,芝加哥那是大奇葩,


美国城建风格是战备考虑,在战争面前中国高密型的城建风格将使会产生很强的破坏力,而在战争面前很难对美国城市产生较强的破坏力。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-10-1 19:26 , Processed in 0.080293 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表