15年后的纽约

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-3-14 22:16:30

大理石发表于 2016-3-14 13:42
所以说不是发达国家不建高楼，不建高楼最主要的原因还是没钱

很多是没必要建。美国出了downtown都是一大片的别墅区

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-3-14 22:21:19

大理石发表于 2016-3-14 13:42
所以说不是发达国家不建高楼，不建高楼最主要的原因还是没钱

很多是没必要建。美国出了downtown都是一大片的别墅区

派大星 · 发表于 2016-3-14 23:56:48

曼哈顿其实没必要这样盖高应该向上城区建设逐步扩展然后把两大建筑群连在一起中间多建造150 200米级别保持现在这个风格去建造那才是最好看的这样盲目的堆积高度在下城区是不好看的

小蒼娃 · 发表于 2016-3-15 13:56:21

大理石发表于 2016-3-14 13:42
所以说不是发达国家不建高楼，不建高楼最主要的原因还是没钱

欧洲国家已经很发达了，高楼却不多。阿三虽然很穷，但高楼却很多

高轨道卫星 · 发表于 2016-3-19 18:26:28

大理石发表于 2016-3-14 13:42
所以说不是发达国家不建高楼，不建高楼最主要的原因还是没钱

不建高楼是两种情况：1 没有需求，2 有需求但没钱。与发展水平无关

norihiko · 发表于 2016-3-19 20:34:26

管你喜欢不喜欢，城市不会为了你心中的天际线停止进化。

sampple · 发表于 2016-3-19 21:29:21

大纽约，何必挤成如此？

小蒼娃 · 发表于 2016-3-20 12:22:02

sampple 发表于 2016-3-19 21:29
大纽约，何必挤成如此？

曼哈顿已经饱和了，中央公园不能开发，只能拆迁

taotao10101 · 发表于 2016-4-3 01:57:33

感觉蚊型地和筷子楼很能体现英美国家城市的发展方式。他们是市场主导的生长，（有点像中国城中村的握手楼，但是是CBD档次的并且经过严格整齐的控制规划的），与中国的政府主导型稀疏CBD相比别有千秋、各具优劣，目前中国开始推广街区制，就是要学习他们的优点。既能节约土地、让政府获得更多土地出让收入的同时减少单个开发商的买地成本，又能形成商业氛围浓厚、便于交通疏导的细小街区。自然生长的天际线将来能带来令人意想不到的美感。

superdance · 发表于 2016-4-4 00:43:11

一点也不丑啊，科幻电影里的未来都市都是一栋栋细细的高楼，这是个过程，等这些细细的高楼越来越多了，天际线不就又好看了吗？

superdance · 发表于 2016-4-4 00:45:09

superdance 发表于 2016-4-4 00:43
一点也不丑啊，科幻电影里的未来都市都是一栋栋细细的高楼，这是个过程，等这些细细的高楼越来越多了，天际 ...

纽约依旧是规划第一，高楼永远只在曼哈顿区建设，这也是有原因的。纽约很多摩天楼都80年以上历史了，出于各种原因早晚会被淘汰，因此这些新楼盖在附近，逐渐替代旧楼形成新的天际线，这才叫长远规划！

sun444ming · 发表于 2016-4-4 05:04:40

米国佬明白，现在的纽约城建已经无法与东方的上海、香港、东京、广州、深圳做比较了。米国需要焕发新生。

Clannad · 发表于 2016-4-7 21:36:29

怀着期待和憧憬进来，发现一堆筷子楼后，我想大喊：“

NO————————!”

Owen_Zhu · 发表于 2017-9-2 22:31:57

好多项目和香港一样拆了重建

济癫 · 发表于 2017-9-3 01:34:20

丑。。。。。。。。。。。。。。毁了纽约！！

[北美城市] 15年后的纽约