武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

bati1998 · 发表于 2020-12-13 17:30:52

早川真代发表于 2020-12-12 16:30
诸位怎么看？

挺好看的！！！！！！！

Bright2016 · 发表于 2020-12-13 17:32:37

本帖最后由 Bright2016 于 2020-12-13 17:36 编辑

开工整整十年，这个结果。。。真正的翻篇了吧。。。

tushuguan · 发表于 2020-12-13 17:46:39

顶个球也可以啊

0000aaaa · 发表于 2020-12-13 17:58:59

把停机坪改改，再加高点做个造型出来会好很多吧！

伦敦 · 发表于 2020-12-13 18:00:23

早川真代发表于 2020-12-13 12:42
取消武汉航空限高？？？真的假的

抖音里面的话，一个标点符号、一个偏旁部首都不要信。

K351642692 · 发表于 2020-12-13 20:26:22

本帖最后由 K351642692 于 2020-12-13 20:29 编辑

看完即将竣工图，这也太丑了吧。可惜当初的方案.
身材臃肿得像个冬瓜

Island. · 发表于 2020-12-13 21:35:12

本帖最后由 Island. 于 2020-12-14 19:47 编辑

行者777777 发表于 2020-12-13 12:43
抖音里说了大吊塔明天有可能完成使命，即将拆除。还说武汉限高准备取消了！是不是真的啊？

航空限高本来就是一件不合理的事情，因为根本站不住脚，如果航空海拔限高，深圳宝安机场离300多米的凤凰山就4公里是不是要炸山，香港就更别提了整个香港都得炸，这种类似的案例数不胜数。所以航空限高就是为了遏制住那个时候各地的高楼风气，只不过武汉是最大受害者，本来航空局就是高层的打手罢了，现在的住建部下了通知全国不允许超过500，航空限高自然也就没必要存在了
那么绿地最好的结果是向上再修25米，但是我觉得本质上不会有什么区别，而且现在绿地的实际高度也很可能不止475了，所以也没必要纠结这个25米了

渝州长史刘胖子 · 发表于 2020-12-13 22:17:00

多高没事这个造型缺一块怎么看怎么难受

SHIN0211 · 发表于 2020-12-14 14:14:41

Island. 发表于 2020-12-13 21:35
航空限高本来就是一件不合理的事情，因为根本站不住脚，如果航空海拔限高，深圳那机场都要撞南山，香港 ...

这个就是中国软环境不如发达国家一个重要原因，G本位思想，人治，我说的发达国家是亚洲那三个，其他嘛，嘿嘿

早川真代 · 发表于 2020-12-16 22:20:54

500？？？？

早川真代 · 发表于 2020-12-17 09:32:03

武汉绿地中心（A01-1地块）位于该项目核心区，主塔楼规划建筑高度475米（含海拔高度则为500米）。

tushuguan · 发表于 2020-12-17 19:17:07

早川真代发表于 2020-12-17 09:32
武汉绿地中心（A01-1地块）位于该项目核心区，主塔楼规划建筑高度475米（含海拔高度则为500米）。

哪有高楼算海拔的

元始天尊 · 发表于 2020-12-17 20:17:00

抖音快手等自媒体能信？？？

irrirri · 发表于 2020-12-18 01:14:59

早川真代发表于 2020-12-17 09:32
武汉绿地中心（A01-1地块）位于该项目核心区，主塔楼规划建筑高度475米（含海拔高度则为500米）。

这个海拔高度可拉倒吧听着就让人不悦

猫猫的小馒头呢 · 发表于 2020-12-18 14:47:39

irrirri 发表于 2020-12-18 01:14
这个海拔高度可拉倒吧听着就让人不悦

当初有人说限高以海拔为标准就是个笑话，按着标准，拉萨修楼岂不是要钻天坑？

[400米级] 武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

本帖子中包含更多资源