导 航
楼主: 长洲府尹

通苏嘉甬在嘉兴南无法通过沪乍杭高铁/沪杭城际到达杭州西

  [复制链接]
发表于 2025-4-11 20:54:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-11 21:03 编辑
sml19931222 发表于 2025-4-11 18:50
你忘了一点.....通苏嘉宁波方向转上海方向不止有沪昆,还有沪乍杭的联络线,就是说宁波去上海可以一部分 ...


我没忘。
但我也知道,沪乍杭还没开工,通苏嘉甬的车次先去占领沪昆,先把客流培养起来。等有了成熟客流,车次调整就不会拍脑袋了。
通苏嘉甬与沪乍杭并不是同一起跑线竞争,所以不用这么着急不看好通苏嘉甬。如果沪乍杭开通的时候,通苏嘉甬客流不行,减车给沪乍杭让路,大家也心服口服。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-11 21:04:40 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-11 20:54
我没忘。
但我也知道,沪乍杭还没开工,通苏嘉甬的车次先去占领沪昆,先把客流培养起来。等有了成熟客 ...

嗯嗯,这样是最好的情况了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-11 23:41:06 来自手机 | 显示全部楼层
share5k 发表于 2025-4-11 19:59
新线总是对老线有分流,直达不如绕路赚钱;按这么说,只要已有高铁的城市,都没必要建设新线了。

这几年新开的分流线路,除了沪苏湖,有几个班次好看
实际上看一个例子就好了:
杭州-台州,有新建的杭台和绕路但是经过宁波的杭甬台两种走法。
现在杭甬台60对/天,杭台30对/天。
国铁又不是搞慈善的,是要赚钱的,人家账算的清清楚楚。地方出资为主体的新线对于国铁是锦上添花,相当于租别人的房子开店,要交房租的,赚的是(作为实际运输承担企业)开车的钱。四纵四横这种国铁占大头的老线才是根本,不仅能赚开车的钱,还能(作为线路产权房)赚使用线路的钱,相当于租自己的房子开店,开一趟车赚两份钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-12 08:49:59 来自手机 | 显示全部楼层
大基建再来一波吧,出口外贸都废了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-12 09:11:54 来自手机 | 显示全部楼层
SX955330 发表于 2025-4-12 08:49
大基建再来一波吧,出口外贸都废了

前一波大基建加的是居民部门杠杆,再来一波是想让谁接盘了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-12 10:36:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 为rmb服务 于 2025-4-12 13:06 编辑
SX955330 发表于 2025-4-12 08:49
大基建再来一波吧,出口外贸都废了


钱哪来?
货币就是再贬值,也是要还的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 09:00:17 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 17:10
理论上可以,通甬环评报告显示苏州南通甬场有预留,沪苏湖如果没预留的话砸最外侧的到发线好了

盐宜与沪乍杭通车后,大部分杭州西绕行沪苏湖的车次都会取消,沪杭城际开通后会全部取消。所以修建沪苏湖与通甬联络线也很难开行直达杭州西的车次,只有新建苏杭高铁或者要求恢复嘉兴南站的通甬-沪乍杭联络线
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 10:33:11 | 显示全部楼层
苏州北通甬连上京沪这道题是不就解开了?杭州自然会给嘉兴施压。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:06:07 来自手机 | 显示全部楼层
childish 发表于 2025-4-13 10:33
苏州北通甬连上京沪这道题是不就解开了?杭州自然会给嘉兴施压。

京沪肯定不给连哇,嘉兴自己市内的事情杭州很难干涉吧,除非铁路局出面要求
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:12:54 来自手机 | 显示全部楼层
childish 发表于 2025-4-13 10:33
苏州北通甬连上京沪这道题是不就解开了?杭州自然会给嘉兴施压。

通甬与沪乍杭联络线能增加嘉兴南站的车次,嘉兴没理由反对。网上说是杭州为了推动苏杭高铁才取消了联络线。今年杭州国土空间规划中重点提到了要布局苏杭城际,目前苏杭间已有通甬+沪昆,如果再接入沪乍杭与机场高铁,苏杭城际就是有生之年系列了。取消联络线确实有利于推动苏杭第二条高铁,不过苏州国土空间规划中并未提到,感觉苏州对此不感兴趣
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:22:26 来自手机 | 显示全部楼层
荻溪渔隐 发表于 2025-4-13 11:12
通甬与沪乍杭联络线能增加嘉兴南站的车次,嘉兴没理由反对。网上说是杭州为了推动苏杭高铁才取消了联络线 ...

主要原因肯定是苏州不知道浙江会有可能取消互通,感觉还有一部分原因也是吴江没钱了吧,苏杭不管是高铁还是城际又是吴江大头,不过桐乡方案的话苏州可以取直进杭州西,如果确定了嘉兴这两条线路不通,相信苏州还是会有兴趣的
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:23:38 来自手机 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-13 11:06
京沪肯定不给连哇,嘉兴自己市内的事情杭州很难干涉吧,除非铁路局出面要求

也许原因压根不在嘉兴身上,联络线能增加嘉兴南站的车次,为什么要反对?可能就像网友说的,是杭州为了推动苏杭第二条高铁,宁杭、沪杭目前也只有单线,若通甬接入沪乍杭与机场高铁,相当于苏杭之间有三线,再修苏杭城际就相当于四线了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:37:58 来自手机 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-13 11:22
主要原因肯定是苏州不知道浙江会有可能取消互通,感觉还有一部分原因也是吴江没钱了吧,苏杭不管是高铁还 ...

其实苏杭城际可以考虑从苏州南站通甬场引出,与沪苏湖平行敷设,在平望镇附近沿常台高速向南,设盛泽东站后进入嘉兴秀洲区,在新塍镇设嘉兴西站,再沿申嘉湖高速敷并设乌镇站,最后接入临平北站。这个走向吴江段只有30公里,资金压力不大。而且嘉兴秀洲区去年已经提出要将城区西移,将新塍镇建设为秀洲新城,这个方案肯定能得到秀洲和桐乡的支持
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:53:10 来自手机 | 显示全部楼层
荻溪渔隐 发表于 2025-4-13 11:37
其实苏杭城际可以考虑从苏州南站通甬场引出,与沪苏湖平行敷设,在平望镇附近沿常台高速向南,设盛泽东站 ...

苏州南站十字交叉的线怎么平行敷设,不太理解,要是同津大道还有条件的话还是走那好一点,吴江城区还能捞到个站,然后跨沪渝后和沪苏湖平行敷设
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-13 11:58:21 来自手机 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-13 11:53
苏州南站十字交叉的线怎么平行敷设,不太理解,要是同津大道还有条件的话还是走那好一点,吴江城区还能捞 ...

走同津大道、常台高速当然最好,吴江段同样只有30公里,城区还能设站,但苏州东站通甬场好像不具备引出条件
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-25 00:31 , Processed in 0.039861 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表