导 航
楼主: 啦啦啦233333

S2线正式土建施工

  [复制链接]
发表于 2024-10-16 10:32:15 | 显示全部楼层
哈喇子 发表于 2024-10-15 20:38
吊畜刚讨饭,就开来无锡,好大的一记巴掌

商业这方面,就不用去侮辱吊蛙了,毕竟在品牌方扩店的计划里   常州   这个城市基本上都不在前几批考虑范围的    即使在江苏 ,大多数时候也排在 宁苏锡通甚至徐州之后~~~~  
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 10:47:13 | 显示全部楼层
innis_ 发表于 2024-10-16 10:32
商业这方面,就不用去侮辱吊蛙了,毕竟在品牌方扩店的计划里   常州   这个城市基本上都不在前几批考虑范 ...

问题是吊蛙会在井里呱呱呱,不然谁理它
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 11:59:03 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-16 09:02
0.3来硬蹭0.5的客强吗

吊式算数,算S1的里程不算人头,一如既往灵活的双重标准,关键是任它们一通操作下来差距还是大到只能跟在后面吃屁,S1算日均5w也有0.43,0.35也能硬蹭到高潮我是没想到的,是舔许舔出来的高潮吗
仔细一看怪不得,原来0.52压在0.51上头了,太监不急狗叫得欢,难怪昆山单列屁都不敢放一个
我寻思交通部又不是无锡开的,这都能歇斯底里是真该去七院挂个号了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 12:03:22 | 显示全部楼层
毕竟可恨之人也有可怜之处,生活没盼头的吊脓一天天的不在互联网上到处拉踩找存在感苟延残喘的话,很难坚持得下去
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 13:29:21 来自手机 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-16 09:22
你这么一说我过去看了下,发现还挡不住锡版有人犯贱,贴过去表示认同呢

这位是出了名的两隔壁都去叫好
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-17 09:07:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 semi 于 2024-10-17 09:10 编辑
mixedup 发表于 2024-10-16 11:59
吊式算数,算S1的里程不算人头,一如既往灵活的双重标准,关键是任它们一通操作下来差距还是大到只能跟在 ...


毕竟能发明只按进站量算客强,按吊蛙的算法,客流排名第一的上海的客强都只有0.63,没有达标0.7,他们狂舔的许州按进站算客强只有0.29,和他们一个排位,只怕许州娘娘们都要扇他们巴掌,那个版的人才真是蔚为大观,为了贬低无锡真是什么都不顾了,然后锡版还有人贴过去叫好
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 10:45:44 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-17 09:07
毕竟能发明只按进站量算客强,按吊蛙的算法,客流排名第一的上海的客强都只有0.63,没有达标0.7,他们 ...

呜呼哀哉,迟迟不愿推进吊金吊溧笨牛线,生怕拉低它那本就羸弱不堪的客强
一身精力全放在造谣攻击抹黑邻居上,毫无带头大哥的格局和担当,被南通甩得车尾灯都看不到了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 10:47:44 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-17 09:07
毕竟能发明只按进站量算客强,按吊蛙的算法,客流排名第一的上海的客强都只有0.63,没有达标0.7,他们 ...

八面玲珑交际花,整挺好
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 10:57:27 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海内存知己 于 2024-10-18 11:07 编辑
semi 发表于 2024-10-17 09:07
毕竟能发明只按进站量算客强,按吊蛙的算法,客流排名第一的上海的客强都只有0.63,没有达标0.7,他们 ...


真会断章取义,别人只说按进站客流计算也是种计算办法。你以为地铁客流统计即统计进站量,又统计客运量干嘛?客运量这个数据对线路多的城市有利,因为换乘越多,系数越大。进站量体现城市整体客流,客运量体现城市地铁线网规划有效性。0.7这个指标本身就考虑了换乘系数的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 14:22:47 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-10-18 10:57
真会断章取义,别人只说按进站客流计算也是种计算办法。你以为地铁客流统计即统计进站量,又统计客运量 ...

你这是偷换概念,线路多线路长的基数大一样会影响客强,并不是线路多了客强就会增加,有时反而会变小,我把无锡双线客流贴你们帖子里了,你自己算下客强比现在是多还是少。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 14:59:52 来自手机 | 显示全部楼层
iamzhl 发表于 2024-10-18 14:22
你这是偷换概念,线路多线路长的基数大一样会影响客强,并不是线路多了客强就会增加,有时反而会变小,我 ...

客运量和进站量,两个指标都有价值,但这两个指标也都不全面,仅凭一个指标不能准确衡量城市地铁运送乘客的真正情况。
客运量,是由各条线的客运人次加总所得;进站量,是由各条线的进站人次加总所得。由于地铁的同站换乘不需要先出站后进站,因此一位乘客换乘一次后,客运量增加1,进站量增加0。
但我们不能因此就只认为,“客运量才是关键,如果只算进站量,换乘后进站量不变,这种情况肯定不合理,你换乘后坐的那个第二条线路也对你提供了服务。”因为,尽管两条地铁线肯定都服务了该乘客,但毕竟只是同一个乘客在坐地铁,而地铁服务的归根结底是人,进站量指标有其重要性。
也不能因此只说,“进站量才是关键,它真实反映了地铁服务的人次”。因为,进站量多可能是由于换乘站少造成的。在地铁线网发达的城市,换乘站多,一个人要坐地铁去某地,只要进了站,出站就能目的地,中间通过同站换乘即可。反过来,在线网相对不发达的城市,要去相同距离的目的地,同站换乘未必做得到,因而可能出现多1次进站的情况。


换乘站多的城市,换乘人次通常也水涨船高。我们看到的一个普遍规律是,换乘站越多的城市,换乘系数(客运量/进站量)也越高。不是先有换乘系数,而是先有客运量和进站量,再计算出换乘系数。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 16:08:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 semi 于 2024-10-18 16:14 编辑
海内存知己 发表于 2024-10-18 10:57
真会断章取义,别人只说按进站客流计算也是种计算办法。你以为地铁客流统计即统计进站量,又统计客运量 ...


傻逼玩意双标狗,这难道不是你们倒闭版人才发明创造按进站量算出来的客流强度,我断什么章了?按你们吊蛙的算法,苏州是不是只有0.29,上海是不是只有0.63,无锡是不是照样压过吊和娘?这算法又不是我的创造,你们呆蛙怎么不敢把这么算的苏州上海的客强写出来
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 16:40:54 来自手机 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-18 16:08
傻逼玩意双标狗,这难道不是你们倒闭版人才发明创造按进站量算出来的客流强度,我断什么章了?按你们吊 ...

你的绝活的断章取义和夸大其词。就算按进站量算法,上海就0.63。和0.7有啥关系?0.7是客运量客运强度的标准线。上贴也说了,两个参数都是重要的参数,体现不同的地铁实际状态。换乘系数过高和过低都是不健康的表现。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 17:05:07 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-10-18 16:40
你的绝活的断章取义和夸大其词。就算按进站量算法,上海就0.63。和0.7有啥关系?0.7是客运量客运强度的标 ...


到底谁夸大和断章取义?这个按进站量的算法难道不是你们为了贬低无锡客流强度发明的算法?我按你们算法算出了上海和苏州的,怕打主子脸,你们这群没吊的狗东西就不敢哔哔了,反而倒打一耙啊,我认同这个算法了?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-18 17:15:33 来自手机 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-10-18 17:05
到底谁夸大和断章取义?这个按进站量的算法难道不是你们为了贬低无锡客流强度发明的算法?我按你们算法 ...

你受迫害妄想症?就算按照按进站量计算,无锡也高于常州。差别就是南通和绍兴有差别。两者的客运量和进站量差别有点大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-26 01:50 , Processed in 0.075692 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表