导 航
楼主: 光华大盗

听说可以发机场贴了,发一个苏州机场最快实现的路径方案供探讨

   关闭 [复制链接]
发表于 2023-11-16 18:14:48 来自手机 | 显示全部楼层
不要歪楼了,主题苏州民用运输机场!大家集思广益!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 19:25:31 | 显示全部楼层
机场要来了么
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 19:35:01 来自手机 | 显示全部楼层
悠游江东 发表于 2023-11-16 10:30
什么天佑苏州,苏州为了吞并常熟,处心竭力,无所不用啊!

常熟自古就是苏州神圣不可分割的一部分
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 19:58:16 来自手机 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2023-11-16 17:41
按你说的,如果常熟的升地窗口是96年,那常熟失败确实和无锡升地无关了。

但是83无锡拿宜兴不是张家港 ...

那你告诉我,在那个苏州地位相对不高的年代,在那个行政区划剧烈变动的年代,在苏南这片不大的地方,保持苏州这么大的面积,而坐看无锡常州这样不合理的区划就合理了?更何况当时正是无锡强势的时代。南京虽然不够强势,但毕竟也是省会,不仅不收回句容,反而坐看苏州比他面积更大,就合理了?
如果不是计划常熟升地,那南京大可收回句容,四个地级市均分剩下区域,不比苏州一家独大,更合理?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 20:11:45 来自手机 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2023-11-16 17:41
按你说的,如果常熟的升地窗口是96年,那常熟失败确实和无锡升地无关了。

但是83无锡拿宜兴不是张家港 ...

你说当年南京无锡常州镇江真就这么好心,宁愿自己小也要维持一个大苏州?这就很合理?正是因为有常熟升地的计划,大家都小了,就显得南京的大了,也就不显得无锡常州镇江的小了,这几家才会坐看苏州保持那么大面积。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 21:23:02 来自手机 | 显示全部楼层
不要被有些人带偏了,谈机场就机场,无关的有兴趣的话题另开贴讨论吧
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 21:46:39 | 显示全部楼层
bikershi 发表于 2023-11-16 16:25
大哥?

哈哈,吸血一哥。

主要得搞定机场,有机场的话人家吸不吸血无所谓
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 23:41:44 | 显示全部楼层
对比下青浦和昆山,昆山如果给上海,永远不会重点发展,可能和崇明一样
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-16 23:43:06 | 显示全部楼层
arnic2014 发表于 2023-11-16 13:33
本来苏南大小市都是上海的卫星城啊,苏南大小市的大哥只有上海。

看看青浦崇明,给了上海重点发展了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-17 11:03:09 | 显示全部楼层

据说上一次135中期调图是19年6月

按时间推算,这次145中期调图,可能也就几个月时间了

20多年的努力,可能几个月后就要见分晓了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-17 12:21:06 | 显示全部楼层
njfjcs001 发表于 2023-11-16 19:58
那你告诉我,在那个苏州地位相对不高的年代,在那个行政区划剧烈变动的年代,在苏南这片不大的地方,保持 ...

1.2500年来,苏州都被图城过,都没见被肢解,有什么不合理的?城市弱一会就被拆,强一会就上天,才是不合理不可能的。
2.苏州当年不大,苏州地区当年很大,苏州地级市和苏州地区相比,是大大缩小了的。
3.你想的太多了,各市只想着自己,无锡选宜兴是从自身的触发考虑,非常合理的选择。而南京常州镇江地盘小就是无锡先选,并选了宜兴之后连锁反应。
4.你83年能预知96年准备做的事,来来来,预测一下2035年哪个县准备升地。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-17 12:23:41 | 显示全部楼层
jsszkkk 发表于 2023-11-16 23:41
对比下青浦和昆山,昆山如果给上海,永远不会重点发展,可能和崇明一样

昆山如果在上海,那就是弱化版的青浦,远不如青浦,但应该比金山崇明要强一些。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 15:13 , Processed in 0.040060 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表