东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

axsuper · 发表于 2017-4-13 00:07:31

Haiyangxing1989 发表于 2017-4-12 17:43
你有逻辑吗？

第一，要你举一个例子都举不出来，你跟我说少不少，我不知道少不少，不少你就举一 ...

“只因为环境，不是因为别的”，这话是你说的，不是我说的。

我至始至终表达的，都是“环境是因素之一”。

品牌迁址，本来就是多种因素下的结果。

比如郑州，lv之前在裕达福福，如今迁去了大卫城，店铺环境更好了，环境好，是迁店的因素之一；

再比如成都，Gucci开了太古里的新店，关了仁和春天的老店，店铺环境更好了。

有些大牌，往往一个城市，只开一俩间店，当有条件更好的物业出现时，关老店开新店，很正常。

tangdou8 · 发表于 2017-4-13 00:54:30

axsuper 发表于 2017-4-12 16:07
“只因为环境，不是因为别的”，这话是你说的，不是我说的。

我至始至终表达的，都是“环境是因素之一 ...

然而长沙的LV一店周边环境管理似乎还好些，别人也要来
cartier周边总得来说也比这里好，别人也要搬过来。

江心12138 · 发表于 2017-4-13 02:08:36

排骨发表于 2017-4-11 00:43
勋章不用智商的，只要去领就好，吼吼

排骨爱吼吼。

axsuper · 发表于 2017-4-13 02:42:53

tangdou8 发表于 2017-4-13 00:54
然而长沙的LV一店周边环境管理似乎还好些，别人也要来
cartier周边总得来说也比这里好，别人也要搬过来 ...

九龙仓最终决定落户现址，难道没有被人承诺：将来周边破旧城区，会被改造吗？
我相信有。
于是，在九龙仓眼里，国金中心的环境问题就变成了：现在不够好，但将来会很好。
至于九龙仓招来的那些商家，他们对环境问题的认识，自然也建立在九龙仓的认识上：现在不够好，但将来会很好。

而你说的不够好，比如跟运达美美相比，是指“现状”不如运达美美。

tangdou8 · 发表于 2017-4-13 12:55:19

官微已出

doubledx · 发表于 2017-4-13 21:57:23

那个需要50阅读权限的九哥的帖子，好气人啊，一直看不了555555

tangdou8 · 发表于 2017-4-14 09:26:34

本帖最后由 tangdou8 于 2017-4-14 01:30 编辑

来源见水印

scofield7 · 发表于 2017-4-14 10:01:44

裙楼质感很赞啊

救世主 · 发表于 2017-4-14 10:10:07

大气！！！漂亮！！！顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

莎莎帮主 · 发表于 2017-4-14 10:13:29

塔楼幕墙好脏，以后能不能清理掉啊

iewgku · 发表于 2017-4-14 10:37:14

大气，质感真棒！

yimi28 · 发表于 2017-4-14 13:05:18

照相机不错，

排骨 · 发表于 2017-4-14 13:56:07

无与伦比的裙楼。

tangdou8 · 发表于 2017-4-14 14:26:26

莎莎帮主发表于 2017-4-14 02:13
塔楼幕墙好脏，以后能不能清理掉啊

幕墙竣工前十几天承包商都会把幕墙洗干净的

axsuper · 发表于 2017-4-14 14:37:52

Haiyangxing1989 发表于 2017-4-14 13:37
错。

就算你会玩点文字游戏，(但很明显你想表达的就是"因为环境原因"，环境就算不是唯一也是主要原 ...

爱玩文字游戏的，是你。

我发帖，直接动因是环境，但我没说环境是迁店的唯一原因，就这么简单。

这么简单的逻辑，如果还没理解，那么，有问题的人，不是我。

我没有偷换概念，说大卫城和太古里，其中的环境，就是指周边环境，我只是没有在环境前，加“周边”这个定语罢了。

只因为没加“周边”二字，你就肆意曲解，足见：爱玩文字游戏的，是你。

我拿大卫城说事，和它直接对比的对象，是裕达福福，不是长沙国金中心。你的语文理解能力，有待加强。

至于国金中心，我前面的帖子中说的很清楚，想比一比，就需要另一家港资，比如太古地产，才有可能。

东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

本帖子中包含更多资源

评分