导 航
楼主: destined

哪个城市能成为“新一线”之王?

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-8-12 18:12:08 | 显示全部楼层
回复 110# whatgaoloumi


    你说的是贫富差距吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 18:20:51 | 显示全部楼层
回复 225# 1360

奢侈品加上时尚品牌的数量成都今年应该能反超了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 19:15:22 | 显示全部楼层
一线有那么好吗?战争一线的先死,工厂一线工人最累,收入也最底,交通一线的最赌,恐怖分子袭击也是一线大都市。一线的总在风口浪尖上,一线市民累啊!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 01:05:47 | 显示全部楼层
杭州、南京、成都这三个,如果所在省下大决心扶持,确实是能够领先重庆武汉天津沈阳一个身位的,能否成为新一线,其实还要比所在省的实力。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 08:13:04 | 显示全部楼层
武汉发展比较晚,目前综合实力在上述城市中还不够。但从未来看,武汉的优势很突出,是很多城市比不了的。10年之内,武汉必回一线城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 08:16:50 | 显示全部楼层
回复 271# 海王星_wh

你的回复很中肯,武汉发力最晚,但是潜力最大
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 08:18:43 | 显示全部楼层
回复 99# XULEI9094


   兄台是武汉人还是东北人?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 09:04:57 | 显示全部楼层
都是浮云呐,那个投票截止距离还有3.3万天……是一辈子啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-14 11:48:15 | 显示全部楼层
重庆吧,毕竟有底子基础
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 15:25:52 | 显示全部楼层
重庆吧   毕竟西部还没有一线城市
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 22:19:42 | 显示全部楼层
顶重庆、成都-----------------
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-31 19:09:48 | 显示全部楼层
大连{:5_117:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-6 18:50:58 | 显示全部楼层
回复 277# 2523265780


    无语...
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 02:38:40 | 显示全部楼层
新一线,目前综合各方面实力,最接近的准一线(广深作为标杆)的应该是天津,但是这个城市是靠海量的政策性的资金投入支撑的,突入产出数据不算好看,缺乏内生性的经济源动力,一旦政策风向有变,发展趋势就会不稳固。
    武汉区位优势突出(这个其实好坏参半,就看城市自己是否可以抗衡一线的吸引力,周边中部地区只是个地理概念,各省市文化差异大,对武汉没有情感上的认同感,需要靠硬实力树立权威),工业、教育、科研各类基础很厚实,但是前几年老师打酱油角色,最近虽然有所乏力,但是整个城市粗线条,气候条件和城市软硬件设施欠佳,对于高端人群的吸引力不够,作为新一线在现代服务业(会展、金融、旅游文化等等)有诸多硬伤。目前大规模的基础设施更新究竟能不能转化为实际的经济产出,还有待观察。
    重庆是发展最快的,但是无论政府还是民间资本的基础太差,城市人口的综合素养不太好,优势是国家政策的持续性加持,而且一个省级的规模加上直辖市在税制方面的优势,相比同级城市 有更多资金和资源用到基础设施投资上。重庆是中央一路力保的感觉,但是始终在高端的现代服务业上差距太远,总感觉最好的前途就是变成下一个内陆的苏州(制造业发达,但是现代核心都会的诸多功能都有缺乏),虽然直辖了10多年了,在西部仍然面对成都甚至西安的竞争。。另外重庆是新一线里面唯一一个真正意义上的山城,(青岛那种不算,因为还是有大面积的平坦土地可用),城市的基础建设成本很高,本来又是西部总体上不发达,投入产出效率很受影响。国家的特殊政策安排不可能永久持续下去,
     成都,各方面来讲比较均衡,但是因为四川和西部整体发展的限制,人均上不太好看(放在西部不错,全国只算中等偏上,对比沿海发达地级市差距不小),得益于持续的规划清晰的城市营销,成都城市的知名度和美誉度是高于实际的发展水准的,最近十年发展速度也是飞速。成都地理上区位也是好坏参半,好处是自成一家,基本可以隔绝几大一线的辐射,坏处就是交流不便利影响经济效率,西部地区内部交通也不顺畅(川藏、格成什么的十年内还是没影的事),同样也面对重庆的竞争。(西部总体经济发展水准也会制约成都现代服务业的核心功能的继续成长,成渝两地未来大道什么水准,不仅仅两地自己的发展,还要看西部地区,尤其是川渝(四川盆地)城市群究竟产业化和城市能够达到什么水准,这个是不确定的事情)
    沈阳是东北王,回到十年以前,大连还争一下,现在基本没悬念。但是东北大平原是开放式的,尤其沈阳以南的辽中南精华地区同时也是京津的辐射区域。沈阳要面对强大的对手。还有气候方面多少会有影响(至少在基础设施和地产这些领域,同等投入的境况下一年下来比南方城市要慢,对经济活动和高端人士的选择多少会有影响)。另外沈阳(包括所有东北省会城市和大连都面对这一情况)的生产值排位大趋势在下降,就连传统的重化工业优势也削弱不少,城市化率的优势相对也在减少(东北以前因为历史原因相对高,但是别的区域中心城市化更快,缩小了这个差距),以后肯定不错,毕竟一亿人口的中心都会(但是要达成广深,还是城市功能上诸多缺项)
     其他,南京目前趋势比杭州好,杭州(整个浙江除宁波外)目前遇到一个瓶颈,那就是原有的发达轻工业遭遇成本上升,要进一步发展必须重工业化,但是在中国国情,重工业基本国有的局面,浙江(宁波除外,其本身也会和杭州竞争)在这个上要有所作为很难,只能渠道电子商务、创意设计这些,但是单单这些很难支撑一个广深级别的城市。南京工业上布局比杭州有优势,相对来说丽上海也远一点,但是南京在省内没有号召力,还是怪魔都太强大,在区域上两城必须厘清育上海的关系,如何定位自己是个大难题,一山不容二虎,当然更加容不下三只老虎。
     苏州,只能说是一个超级发达的现代工业中心,要作为准一线,城市(核心区,不谈什么昆山、张家港、太仓之类,何况对于苏州市区归属感也不强)软硬件(硬件上近几年新区在突飞猛进,毕竟有米的地方)还是有很大缺陷,而且比起宁杭,更加直面魔都,除非国家政策向前一个十年对待天津一样对待苏州,否则新一线基本没戏,单纯靠工业耍GDP成不了准一线,苏州未来(或者说即将,也就3、5年的事情)也会面临产业转型的问题(因为内地新兴制造业基地的竞争,价格和接近市场,东莞就是前车之鉴)
     以上,津成渝汉宁杭苏各自都有自己的短板和缺陷,但是也就这几个未来10到20年或许(注意只是可能性)可以缩小与广深的差距,甚至在GDP上有超越的可能性。后面其他的城市,要么规模上、要么地理上、要么经济上、要么政治上实在差广深太远。无论如何努力,10到20年时间基本没有追上或者赶超广深(准一线)的可能性,或者绝对一点说以后永远都没机会基本上。
     长沙、郑州、西安如果未来够努力,应该可以加入二线强的集团内,要进综合前十基本没戏,但也算黑马级别了,不管是复兴(西安传统大城市,三位区号的大区域中心,高教一流,文化遗产丰富,西部开发诸多政策加持、西北的门户且内部没有谁是竞争对手,今天这个局面实在对不起长安的名号)还是新兴(郑州、长沙,别说有历史啊,老长沙早烧没了,新郑的文物和现在郑州没有历史传承关系,只不过刚好都选在那附近而已)。未来可能会加入二线团队的竞争,但是还是要看机遇和自己的努力,以及国家的总体布局。
     其他就算了,能够维持目前地位就算努力了。全国都发展起来,先发的大连、青岛、宁波、无锡这些的优势会慢慢相对被削弱,或许在居民财富方面仍然领先(这个需要时间积累),但是城市综合规模和实力未来会遇到一些以前根本瞧不上眼的内陆省会和交通枢纽城市的竞争(比如石家庄、太原、长春、徐州、合肥一类,只是表述一种可能性)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 17:08:30 | 显示全部楼层
看好成都,绝对支持。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-28 23:16 , Processed in 0.077103 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表