2019年深圳GDP约2.7万亿增量2706亿元位居亚洲第四（东京第一、上海第二、北京第三）

mmfly

zsyhsg 发表于 2020-1-26 15:34
未来深圳双子高校：哈工深圳+中大深圳，南科大+深大，短期看好前者，虽然我不相信什么底蕴历史什么的，但我 ...

到底是哪些地方的人还在吃野生动物，简直是罪大恶极，害人害己，天理难容！

深直主义

zsyhsg 发表于 2020-1-26 15:34
未来深圳双子高校：哈工深圳+中大深圳，南科大+深大，短期看好前者，虽然我不相信什么底蕴历史什么的，但我 ...

过年了还没正常点。。。
好几个月了吧。。。

zsyhsg

mmfly 发表于 2020-1-26 16:17
到底是哪些地方的人还在吃野生动物，简直是罪大恶极，害人害己，天理难容！

全国各地都是，还以此作为炫耀。什么都吃，就差人肉不吃了

深直主义

mmfly 发表于 2020-1-26 16:17
到底是哪些地方的人还在吃野生动物，简直是罪大恶极，害人害己，天理难容！

全国哪里没有呢？像深圳吃蛇穿山甲……等等之类的一大把。。。就看谁倒霉碰上了。。。

liyou

吹深大南科牛逼的 和北清复交碰瓷的 不知道啥心里 你家亲戚或你的小孩 有北清复交上 你会上深大 南科大哦 ？脑子瓦特了么

小鸟的爸爸

有几个爱屋及乌的，法x院都判刑了，还硬说无罪，脑回路非常人所能理解。

深直主义

liyou 发表于 2020-1-26 19:49
吹深大南科牛逼的 和北清复交碰瓷的 不知道啥心里 你家亲戚或你的小孩 有北清复交上 你会上深大 南科大哦  ...

马甲，继续……
接着吹你的上科大……;p

zsyhsg

liyou 发表于 2020-1-26 19:49
吹深大南科牛逼的 和北清复交碰瓷的 不知道啥心里 你家亲戚或你的小孩 有北清复交上 你会上深大 南科大哦  ...

有道理，任何事都要实事求是，承认不足才能进步，不要毫无根据的我强强强就是强的，太虚伪

梧桐山脚下

拜托有些人在深版发酸言乱语的，请好好学好语文！要看人家说的是未来前六名高校，而且是“北清复交深大南科大”这么排列，并未未说深大南科大北清复交！我看此人说人家脑子坏，其实本身就是一个“港督”。

lantian999981

liyou 发表于 2020-1-26 19:49
吹深大南科牛逼的 和北清复交碰瓷的 不知道啥心里 你家亲戚或你的小孩 有北清复交上 你会上深大 南科大哦  ...

现在的高考， 第一选专业、第二才选学校！  

北大清华有热门专业，更有很多冷门专业， 热门专业录取的人数是有限的， 而一些优秀的学生如果选不了北清的热门专业，一般也不会选择冷门专业，他们也会放弃北清而选择诸如类似南科大、深大等广深这种其他热门城市学校的热门专业的。

梧桐山脚下

2015年底， 中山大学生物学家黄军就博士(Dr. Huang Junjiu)成为了Nature 2015年度十大值得关注人物之一, 称他为胚胎编辑(EmbryoEditor)。原因就是今年4月份Protein & Cell (以下简称P&C)发表黄军就博士课题组对人类胚胎进行基因编辑的论文. 进行基因编辑的工具CRISPR-Cas9同时被列为Science 2015年度技术突破.
1、黄军就博士的研究
2015年初, 中山大学黄军就博士利用最新的基因编程技术CRISPR/Cas9修改了珠蛋白基因, 该基因突变会导致地中海贫血病, 这是一种可致命的血液遗传性疾病. 黄博士的课题组希望通过对这一基因进行修改, 实现对地中海贫血这一遗传病的基因治疗. 黄博士在论文中指出, 利用DNA编辑成功率大约为30%, 使用这种技术应该小心. 这一研究论文最初投给Nature与Science等重要期刊, 但由于修改人类胚胎基因存在伦理学争议, 论文被拒稿(不过Nature和Science否认这一说法). 而P&C非常迅速地采用了该文章, 从该杂志的网站上可以看到该文章3月30日投稿, 4月1日就接受了！
2、对编辑人类基因的不同观点
P&C的这篇文章是中国科学家团队首次成功修改人类胚胎的DNA, 也是世界上的首次报道, 这一研究受到国内许多科学家的赞扬, 但却在西方引起争议和批评[4,5]. 清华大学教授陈国强院士表示, 有的批评意见过于武断. 如果完全满足批评者的所有要求, 有关人类胚胎的研究就完全不能做了. 这一领域研究突破最终会惠及所有人, 人类DNA修改就是一把钥匙,可以帮助我们找到许多疾病治疗方法, 帮助人们提高健康和延长寿命.
哈佛大学医学院George Church教授同意暂停基因编辑, 并且表示只有“安全问题被解除, 人们达成基本的共识”才能重启研究. 美国国立卫生研究院(NationalInstitutes of Health, NIH)主任柯林斯(Francis Collins)则明确宣布NIH不支持关于编辑人类基因的研究. 柯林斯领导完成[上海大学1] 人类基因组计划(HumanGenome Project, HGP), 后任NIH的主任, 对HGP引起的生命伦理学(Bioethics)争论有深切的体会和认识.
MIT的张锋博士(Dr. Zhang Feng)在Nat Biotechnol 发表自己的看法: 在生物学方面, 我们对于基因组中的一些改变有可能会如何影响生物功能仍知之甚少. 除了少数已知致病的突变之外, 我们无法预测任何特定的遗传改变会在细胞或生物体中造成的生物学后果. 他认为, 仔细评估生殖细胞编辑的伦理学意义非常重要.
3、生命伦理学的原则
那么仅就黄博士编辑人类胚胎这样事件来说, 是否涉及到生命伦理或医学伦理的相关原则呢? 笔者认为, 至少涉及以下几点:
(ⅰ) 知情同意.  即任何关于人类的生物材料的研究必须得到所有者的同意. 同样即使是黄博士所说的废弃胚胎, 也应该得到原所有人的同意才能使用. 就像人的肿瘤组织, 器官的使用或捐献必须得到当事者的同意,或者是推定同意.
(ⅱ) 风险收益比.  也就是基因编辑的收益远远大于对人体的损害. 这一点恰恰是大家担心的, 我们目前的技术手段无法保证每个基因编辑都成功, 而人的生命健康是最宝贵的.
(ⅲ) 胚胎细胞研究的时限  人类胚胎细胞的研究不超过14 d (2周). 其实这一时间的规定是由中国科学家制定的并得到了国际伦理委员会的认可.
4、结语.
中国科学院院士高福博士(Dr. George Fu Gao)认为: 黄俊就博士论文这一事件, 我们需要总结很多, 包括生命科学技术与生命伦理学的讨论, 中国科学家在国际学术界的话语权等等, 重要的是中国科学家有能力, 有信心利用现代科学技术造福人类, 探索复杂科学问题.

胚胎和生殖细胞中进行基因编辑的安全和伦理学讨论仍然在继续. 我们认为不管这种在人类胚胎进行的特殊实验的最终命运会怎样, 以及人类对胚胎DNA编辑的  观念发生何种改变, 但倘若这样的研究有望消灭遗传疾病, 不应因噎废食. 因为无论科学发展到何种阶段, 它始终是一把双刃剑, 科学家们合理地利用、造福人类才是关键.

梧桐山脚下

还有现在流行的人工智能，智能机器人等这些科技是不是也该杜绝或停止研究？以免未来会发生机器人“喧宾夺主”的恐怖现象？！

梧桐山脚下

脉脉发布的《出圈：2019年度职场盘点》报告，深圳、杭州、上海、北京、广州、成都、西安、郑州、武汉、南京这十个城市，成为人才净流入TOP10的城市。其中，杭州力压北上广，成为2019年城市人才净流入第二位的城市，也是唯一一个超越北京、上海的非一线城市。

梧桐山脚下

米塔利波夫制造了美国本土第一批基因编辑人类胚胎的背后，是美国原本对基因编辑技术持有的保守态度开始出现谨慎性松绑。

2017年2月，美国国家科学院与美国国家医学院下属的人类基因编辑委员会发布了一份报告，表示在严格的监管和风险评估下，基因编辑技术应可用于对人类卵子、精子或胚胎的编辑，但仅限于双方均患有严重遗传疾病的父母，想要健康的孩子却别无选择时。

在美国，关于人类胚胎的相关研究因被涉及伦理问题，无法得到联邦经费的资助。不少伦理学家和社会团体担心，这会引向“设计婴儿”，加剧社会不公平。上述报告就明确补充，现在，基因编辑技术不应该用于增强人类智能等非治疗性目的，因为这样做被认为是不公平的。此番米利塔波夫实验中用到的胚胎也只存活数天时间，并不会着床培育。

值得一提的是，全球首例对人类胚胎基因的编辑修改由中国科学家完成。2015年，中山大学教授黄军就在Protein & Cell发表论文，宣布利用CRISPR-Cas9技术对人三原核（3PN）受精卵中的HBB（β-globin gene，编码红细胞β-珠蛋白）进行了改造，这一突变的致病基因会导致严重遗传病β-地中海贫血症。黄军就也在当年被《自然》期刊评为十大年度科学人物。

深直主义

davidinsz 发表于 2020-1-26 21:36
天津太惨了，从几年前要反超深圳，到今天几乎只有深圳的一半。

确实惨了些，在津版看到你了，老家津的盆友。。。
津就不应该设直辖市，和北京硬对比没有存在感完全被比下去了，做河北省会满盘皆活，比如上海杭州，比如深圳广州。。。