东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

民工张三

忘了矜持 发表于 2016-6-24 12:01
1 九龙仓沿街铺面过长 单一的铺面过长反而不如现有的格局更容易形成聚集效益 这样整个商圈的形成应是益处 ...

同意。

政府如果拆了城市生活家，还会有更多的人出来说中国政府如何浪费、如何不理性、如何外国的房子该多少年都不换。。。

说起好看不好看的问题来，有机会大家可以去香港，到九龙仓老家看看那里的建筑，崭新的楼和旧得比城市生活家还烂的房子做邻居，这种情况多得不得了。没机会去香港的至少看过“重庆森林”（王家卫导演的）吧，你就知道香港人怎么可能在乎有一个烂楼戳在旁边，又怎么会花钱去装修它或者拆掉它，香港人认为太平常了。

另外好看与不好看的标准也是随着时代变化的（天安门、岳麓书院之类的除外），北京好多十年前时髦的铝板外装修的建筑现在感觉都很low，莫非都要拆掉？

说那么多废话还是要回到最关键的，钱！拆迁这个事谁出钱！？谁受益！？

民工张三

csfs 发表于 2016-6-24 11:23
这角度怎么拍的？航拍？

嗯，对，航拍的。

拍了好多张，不过今天怎么都贴不上去，所以转了链接。

在这个照片城市生活家不是很显眼吧？请大家放过它吧！

tengluyan

hongyixu 发表于 2016-6-24 08:34
首先    九龙仓总投资200多亿了    再增加几个亿拆迁费完全不是大数目     只不过政府不愿意啃这块难啃 ...

长沙的丑楼又何止生活家，无数的棚户区都拆不动，都靠"审美"做事的话，再来一次文夕大火让长沙重新规划建设岂不是更好？

xfish

关于拆不拆生活家的问题，时不时就冒出来，这只反应了很大一部分人见识和包容问题。
一个真实的城市和成长，应该是新旧并存的。不要刻意放大自己粗暴而不节制的强迫症，而是从容而耐心的接受城市的发展和建设现实，就我个人来说，有了生活家和蚂蚁工坊，青年公寓，反而才使现在的ifs更好更融合的嵌入这个城市的肌理呢。
记得有人讥讽过，我说过的老城转角遇见摩天的观点，我想说的是，那些喜欢新鬼城的你看不下去，别进老成即可，这个结局既然改变不了还在唠叨，那就真的只是怨念。

忘了矜持

xfish 发表于 2016-6-24 17:27
关于拆不拆生活家的问题，时不时就冒出来，这只反应了很大一部分人见识和包容问题。
一个真实的城市和成长 ...

赞呦~~~~

tangdou8

民工张三 发表于 2016-6-22 09:01
还得1个月吧

副塔外框不知何时能完工？

涵宝

生活家就算了,丰泉的破楼的古道巷的大菜地才是真碍眼的,那才需要快改造

csfs

民工张三 发表于 2016-6-24 15:28
嗯，对，航拍的。

拍了好多张，不过今天怎么都贴不上去，所以转了链接。

链接地址也只有1张哦，看不过瘾！

tangdou8

民工张三 发表于 2016-6-21 00:31
什么围挡？你指的品牌店自己的围挡吗？品牌店装修17年见了。
公共区域内装现在刚开始，要做到年底。

有已经装修区域的照片吗，想看看效果如何

swjgy587102

速度怎么慢下来了，幕墙还要快点

csfs

wangdong4112008 发表于 2016-6-24 14:24
从猴子石大桥看，九哥T2怎么和华远主塔高度差不多，数据上应该是高出37米啊？？？

华远靠大桥近咯

go楼迷

wangdong4112008 发表于 2016-6-24 14:24
从猴子石大桥看，九哥T2怎么和华远主塔高度差不多，数据上应该是高出37米啊？？？

视觉差哦，离你近的物体看上去高大一些

韶山3

不是九龙仓现实，是九龙仓更精。
那两楼明显是遮挡了他自身项目的效果体现，更是对他商业动线的一个切割。
但是九龙仓肯定不会动，他不会花钱在这种不是他“全责”范围内的事情的。
我们的城市当然需要新老建筑的融合，才能让城市发展有一些代表和体现。但是光从成都长沙两地国金项目的形象体现上，都有些许遗憾。在这里我相信大家也就是吐槽了生活家和工房，不是吐槽他们本身的丑陋，而是他们似乎影响了国金中心的完美展现，毕竟大家对IFS的期待太高了
当然我想，不完美本身也是一种美，从另一种角度来讲就是新老的融合，一个里程碑~

一语成谶

其实香港那种新旧大楼交叉错落是很对一部分人的胃口的，比如我。。喜欢赛博朋克的一定知道香港这种格局就是赛博朋克的完美体现。

coolfunny

shenzu 发表于 2016-6-24 07:00
额，ifs这种高端写字楼刚开始肯定没多少内透的，要慢慢等，所以如果led搞得好的话也还能应付一阵，亮着总 ...

LED可以有，像西塔那样稍作点缀即可，别弄得跟万达一样像个灯柱，丑不说，光污染真的很严重