东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

keveco · 发表于 2016-6-24 10:33:08

就没觉得九哥玻璃其实应该更漂亮点？

现在的我觉得不是很好看

民工张三 · 发表于 2016-6-24 10:44:57

[img]http://pa.poco.cn/?179358527&http://my.poco.cn/album/album_sh ... p;item_id=217224597 我有新照“ G0024993-1 ”快看看吧![/img]

云里-雾里 · 发表于 2016-6-24 10:46:36

本帖最后由云里-雾里于 2016-6-24 10:50 编辑

来自“民工张三”

csfs · 发表于 2016-6-24 11:23:53

这角度怎么拍的？航拍？

csfs · 发表于 2016-6-24 11:25:15

云里-雾里发表于 2016-6-24 10:46
来自“民工张三”

长沙的老第1高楼春天百货和现任第一高楼都在里面了

wwxiong19791028 · 发表于 2016-6-24 11:58:46

csfs 发表于 2016-6-24 11:23
这角度怎么拍的？航拍？

感觉是皇冠假日楼顶。

忘了矜持 · 发表于 2016-6-24 12:01:52

hongyixu 发表于 2016-6-24 08:34
首先九龙仓总投资200多亿了再增加几个亿拆迁费完全不是大数目只不过政府不愿意啃这块难啃 ...

1 九龙仓沿街铺面过长单一的铺面过长反而不如现有的格局更容易形成聚集效益这样整个商圈的形成应是益处的且太长的铺面容易形成视觉疲劳反而现有的局面至少不论在视觉上还是人流动线上都不至于太呆板反而在后期的环境设计上更有令人期待的遐想
2 该楼不丑本身就是当时的时代产物无非也就是没封阳台但构不成拆迁的理由且是城市起码该有的包容应该是喜闻乐见的
3 眼见不一定为实发言多滴并不见得就是有价值滴不发言也不代表附和或从众
4 你的初衷本意是好滴只是有时候态度上过于激进不利于你说话目的局面展开给别人造成一种凡事看不惯滴的印象不过比起很多笑面虎性格也算真实咯

shenzu · 发表于 2016-6-24 12:22:19

hongyixu 发表于 2016-6-24 08:34
首先九龙仓总投资200多亿了再增加几个亿拆迁费完全不是大数目只不过政府不愿意啃这块难啃 ...

那就不是几个亿就可以解决的问题吧，我觉得政府能改造就算很好了。。。。

csfs · 发表于 2016-6-24 12:22:41

wwxiong19791028 发表于 2016-6-24 11:58
感觉是皇冠假日楼顶。

皇冠假日没那么高吧，对比春天百货、平和堂

736270734 · 发表于 2016-6-24 13:02:27

我是来支持生活家的，感觉生活家可委屈，明明是它是大老婆的，就因为自己长的丑点，天天被叫嚣着要被废掉让位给漂亮的二老婆

736270734 · 发表于 2016-6-24 13:05:07

在我看来，玻璃幕墙并不能代表没，生活家的阳台也不能说是丑，埃菲尔铁塔刚建起来的时候被巴黎所有名人联名申请拆除，名曰钢铁怪兽。现在它是世界地标。请那些不懂得留存历史的人闭嘴惊咽！30年代的你们拆了10年代的建筑，70年代的你们拆了50年代的建筑，现在你们要拆生活家!表示不同意！！

490697846 · 发表于 2016-6-24 13:34:00

蚂蚁工坊和生活家这2栋楼落成最多12年吧？有吗？一栋楼涉及至少是几百户业主，这些房子是私宅，谁敢提出来拆掉？长沙主干道上这样的楼宇很多很多的。

Athena_Exclamat · 发表于 2016-6-24 13:34:24

生活家10亿都不一定能拆下来

韶山3 · 发表于 2016-6-24 14:23:13

九龙仓让人觉得蛋疼就是他舍得花钱，但是有时候你发现他抠。
成都国金那块地也不方正，有个30层的商住楼还是小蓝顶，大煞风景。
长沙这块地也是一样，你说他投资200亿，怎么当时就没想过生活家改造啥的，，，

wangdong4112008 · 发表于 2016-6-24 14:24:14

从猴子石大桥看，九哥T2怎么和华远主塔高度差不多，数据上应该是高出37米啊？？？

东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

评分

评分