【王子驾到】苏中崛起---南通大赏

流浪的猫 · 发表于 2014-11-24 14:04:24

本帖最后由 civis521 于 2014-11-24 14:42 编辑

回复 226# PIMP

是吗，依托山体的公园不是打雷劈出来的，是种出来的，是开发出来的，荒山野岭也是山，
珠山以前什么样，有一根草？我看过一篇报道，解放后的徐州城森林覆盖率只有1%，现在32%，
好像说的，徐州躺着睡觉，森林覆盖率就第一了，老天赐的，很容易一样··

gaoloumeii · 发表于 2014-11-24 14:18:52

南通特别漂亮，没别的意思不是说南通不好南通很干净发展很快，你爱南通就像我爱徐州一样，不像某些人{:5_115:}

64306588 · 发表于 2014-11-24 15:47:17

回复 229# gaoloumeii

现在来看南通还是比徐州发展的要快些

64306588 · 发表于 2014-11-24 15:49:49

回复 215# 福瑞博

徐州没有政策和资金的帮助，怎么和有政策和资金扶持的南通比啊

64306588 · 发表于 2014-11-24 15:57:08

回复 216# lenron

理性了，不错

晔晔不眠 · 发表于 2014-11-24 16:49:34

通徐一直友好啊~~~~~~·

PIMP · 发表于 2014-11-24 18:30:57

回复 228# civis521

不依托山也不会出现这么多森林，街道能种出这么多树？住宅区能种出这么多树？打雷劈的只能让树更少。解放前森林覆盖率高的城市有多少？没有地方种树哪来的森林覆盖率？
哪个城市都不是躺着睡觉森林覆盖率就能上去，苏锡常，南京，南通都躺着睡觉了？谁不是都去开发？都不想去开发？没有何时的地方怎么去开发？挖地道种树？架高架种树？异想天开啊？

流浪的猫 · 发表于 2014-11-24 19:28:04

本帖最后由 civis521 于 2014-11-24 19:50 编辑

回复 234# PIMP

你到底想说什么？徐州依托山种出来的覆盖率，没什么光荣的，因为别人没山

看年鉴，很多跟山没关系，公园绿地面积，公园数量怎说？都依托山了？别人没有山，所以造不了这么多公园？我在山脚下造个公园，你没山，你可以在河边造，徐州的湖不都是挖的？

你想说徐州依靠山，不光荣？我想说徐州利用好了资源，努力了，并且做到了，不知道你扯苏锡常做什么，你是不是想说，如果同样的条件别人会比你差？当然不会，长江太湖大运河，都是好资源，靠山吃山，靠水吃水

还有我突然看到了，无锡苏州太湖边上的山体面积丝毫不少····而且绿化的不错

64306588 · 发表于 2014-11-24 19:56:35

回复 234# PIMP

淡定淡定

64306588 · 发表于 2014-11-24 19:56:57

回复 235# civis521

兄弟淡定

魔界小王子 · 发表于 2014-11-24 23:35:49

本帖最后由魔界小王子于 2014-11-24 23:37 编辑

进入高楼迷这三年一直关注这徐州城建 ,,看到的却是徐州在城建上一再被新兴城市超越 ,,南通柳州临沂城建和招商都已经表现出强劲的势头
转眼又要过年了 ,,,可是俯瞰徐州城还是没怎么大变化期待下一个新年徐州摩天崛起万象更新

xz_gaoloumi · 发表于 2014-11-25 00:20:03

回复 civis521

不依托山也不会出现这么多森林，街道能种出这么多树？住宅区能种出这么多树？打雷 ...
PIMP 发表于 2014-11-24 18:30

有山有水是徐州的优势，是潜质，哈哈！而南方气候更佳，适合植物生长，养护成本低，这也是他们的优势！

魔界小王子 · 发表于 2014-11-25 00:49:33

回复 239# xz_gaoloumi
山水资源一直是徐州的优势 ...区位交通枢纽也一直是徐州的优势 ..有了这些优势本应该发展的更好更快的,而不是现在这幅光景.如何把优势转变成带动经济发展和拉动城建招商的新动力这是徐州要思考的

64306588 · 发表于 2014-11-25 09:30:39

回复 238# 魔界小王子

明日复明日，明日何其多

魔界小王子 · 发表于 2014-11-25 14:37:04

回复 241# 64306588

明日何其多的终结方法就是从现在做起不以善小而不为不以恶小而为之。。

【王子驾到】苏中崛起---南通大赏

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

【王子驾到】 苏中崛起---南通大赏

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

【王子驾到】苏中崛起---南通大赏