荣盛300米高楼效果图

2839157110 · 发表于 2023-9-20 10:54:19

到时候就限不住了，浙江JQ跟郭嘉企业就硬不起来了

逸雪霁蓝 · 发表于 2023-9-20 10:56:17

南宋御街发表于 2023-9-20 10:40
你说过的因果关系，是否有依据和出处？

只有获得顶层高能级城市定位，才可能有国家支持打造世界级CBD——这是最最基本常识性逻辑。以国科中举例，全国很多地区和城市在竞争综合性国家科学中心，不少地方自主投入建设了大量大科学装置和实验室，因为科技创新决定城市发展上限。

但最终没拿到国科中和科技创新中心地位的地方，自己建的大量科学装置和实验室等绝大多数就只能是地方层级，当然无法比拟因为拿到国科中和科技创新中心地位，所以获得顶层全面支持布局建设的大量国家重大科技基础设施和国家实验室等。

后花园之城 · 发表于 2023-9-20 10:59:13

2839157110 发表于 2023-9-20 10:48
那钱塘湾总部基地直接可以对标深圳前湾未来总部，央企国企抢着来了

钱塘湾总部基地的规划蓝图如果能趁此机会推一下，是有可能的

逸雪霁蓝 · 发表于 2023-9-20 11:28:40

后花园之城发表于 2023-9-20 10:47
执念太深？什么国中，科学中心，一堆虚名而已，三四线城市也照样有高楼多的，没有国中，G20、亚运一样 ...

对，每天希望杭州有400+高楼的执念确实太深，但这没问题本就是高楼迷论坛，所以指出杭州摩天限高的本质城市能级，而不是任何其他。越想杭州有超高摩天越需要推动杭州城市高能级，不想杭州有摩天超高的无所谓。

说国中、国科中等是需名是最大的反常识反逻辑，没什么比高能级城市定位更实。城市自主决定下限，顶层能级决定上限。城市能级问题上我国最典型例子是苏州，靠自身禀赋条件自主发展获得极高下限成就，顶层长期没给机场规划，如果苏州副省地位机场早就批了。

苏州机场问题和杭州机场限高问题一样本质都是顶层城市能级，且是能级定位影响城市发展的最表面化的方面，甚至是对城市发展束缚限制影响最小的方面而已。当然认为苏州和杭州发展下限高无所谓无需什么上限，对杭州现发展层次已很满足，包括无法突破摩天超高限高不重要的尽可无所谓。

hellenf · 发表于 2023-9-20 11:53:08

高楼迷论坛希望市区有400+没问题

逸雪霁蓝 · 发表于 2023-9-20 11:58:19

后花园之城发表于 2023-9-20 10:47
执念太深？什么国中，科学中心，一堆虚名而已，三四线城市也照样有高楼多的，没有国中，G20、亚运一样 ...

再谈杭州拿到G20、亚运这种高能级国际大会和国际比赛，这当然是城市能级体现，只是远不够到能使杭州搬迁笕桥程度。假设杭州拿到奥运举办权即使是和上海联合举办模式不是独办，也足够杭州能级提升到搬迁笕桥条件，亚运到奥运这一档是质的区别。

我之前就就说杭州要搬笕桥，打破限高，条件是城市能级要要达成国家中心城市这层级条件，是指层级不是指必须国中，明确说满足国中级≠只有国中杭州才能搬笕桥，同样也不只有多个国科中级别地位叠加这种路径。其他高能级路径比如假设杭州非国中非科中，但获得奥运举办权，即使联合举办权，其城市能级也至少比肩国中级，完全足够达成搬迁笕桥的层级。无它，本质还是城市能级。

xufengok · 发表于 2023-9-20 12:55:27

cityline 发表于 2023-9-20 10:24
其实我一直觉得jq是背锅的，因为从全国范围来看，jf对地方城建的影响是很小很小的，而且地方（实际管理方） ...

问政都说得这么直白了，事实不就是因为它，之前的限高都不作数了么，，，

bluehalo · 发表于 2023-9-20 13:44:50

看过jq的限高图，世纪城确实是在范围内。竟然还有说jf不影响限高的，这个影响可不止是杭州，郑州、成都都是典型的jf限高，成都前两年连250+的都没有。郑州的北龙湖cbd全被搞成矮墩墩

南宋御街 · 发表于 2023-9-20 14:10:44

谁在任上解决了杭州限高问题，谁就是值得被杭州铭记千年的人。

高楼大世界 · 发表于 2023-9-20 14:57:28

钱总区域如果整体不拔高50-80米，整个南岸天际线会非常平庸。高度是大家说的问题之一。还有个问题就是杭州缺少世界级的主题乐园。对比国内的城市该有的都有了，北京环球影城，上海迪士尼乐高，广州长隆乐园算上大湾区还有半个迪士尼，深圳乐高，成都乐高。国内已经有两座迪士尼了，而环球影城只有一座。最适合的城市就是杭州了，因为按整个长三角地区的人口经济规模是可以消化的，地址也好选，如果把临平大江东考虑进去，放在平澜路右边那块地是杭州各地能到达的最佳位置，何况那边还有钱塘江大潮，文旅文章可以做做，亚运之后大莲花会承办演唱会球赛等夜场经济活动，刚好带活那一带，从西湖到新城世纪城如果会有那种世界级的主题乐园落地，这是最完美的拥江发展策略了。不过那块地权属复杂，杭州人口还是有点少等等问题需要解决。

泉水恒久远 · 发表于 2023-9-20 15:57:10

高楼大世界发表于 2023-9-20 14:57
钱总区域如果整体不拔高50-80米，整个南岸天际线会非常平庸。高度是大家说的问题之一。还有个问题就是杭州 ...

怎么可能在这么核心的地段搞主题乐园

高楼大世界 · 发表于 2023-9-20 18:11:59

这个地方还算不上核心区域，本来像放在临安或者西站那边的没有这个地方好，这个地方有沪昆杭甬机场快线流量加持，所以根本不缺客源，像这么大的主题乐园都是要高铁站接驳带客过来的。上海迪士尼就在机场高铁联络线之间而且也是紧贴上海外环。主要是看中这个地方可以把杭州观潮文旅做起来，而且沿江自带一些比其他地块好的优势。

后花园之城 · 发表于 2023-9-20 21:16:06

本帖最后由后花园之城于 2023-9-20 21:19 编辑

高楼大世界发表于 2023-9-20 18:11
这个地方还算不上核心区域，本来像放在临安或者西站那边的没有这个地方好，这个地方有沪昆杭甬机场快线流量 ...

大江东合适，钱江两岸CBD寸土寸金不可能的，空置土地招商总部都不够，怎么可能给大片土地

334455ay · 发表于 2023-9-20 21:49:39

感觉像反串，澄品161亩地卖了101亿，就算是商业用地也能卖二三十亿，你告诉大家这里做主题乐园。。

大江大河坎 · 发表于 2023-9-20 22:24:35

逸雪霁蓝发表于 2023-9-19 21:38
杭州钱江两岸限高本质当然笕桥机场，但笕桥搬迁议题扯tw不仅歪议题，实质逃避问题。更本就·是城市能级 ...

你为什么老拿国中说事呢？明明是国防的问题，非扯国中。
成都就是国中，人家的限高你如何解释呢？