导 航
楼主: levibs

新苏州北站北广场比选方案效果图

  [复制链接]
发表于 2019-7-24 17:43:31 | 显示全部楼层
aew2 发表于 2019-7-24 17:32
所以如果不改变京沪场进站检票方式的话,京沪场候车空间的困局依然解决不了。所以我才建议直接把候车厅统 ...

新旧站房之间有玻璃连廊,可以将现在的二站台的两个检票口朝向连廊区域,
一站台的检票口朝向不变,宽度拓宽,增加闸机。
这样京沪场的候车区域扩大了一倍,就够用了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 17:46:36 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-7-24 17:40
苏州北站改造造成京沪高铁中断,就属于人祸。会追责的。

那还是要看最后公示的具体方案了。

追责的话也会追查是设计方案的问题还是施工失误造成的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 17:51:44 | 显示全部楼层
king. 发表于 2019-7-24 17:46
那还是要看最后公示的具体方案了。

追责的话也会追查是设计方案的问题还是施工失误造成的。

在铁路领域,一般来说,只要有风险隐患的,即使方案风险可控也是会毙掉的。
所以最后出来的肯定是个最保守的方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 17:55:01 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-7-24 17:51
在铁路领域,一般来说,只要有风险隐患的,即使方案风险可控也是会毙掉的。
所以最后出来的肯定是个最保 ...

所以说都是为了求稳呀,不说是铁路领域,整个政,坛大多都这样。

等吧,看看具体是怎么样的公示方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 17:57:05 | 显示全部楼层
aew2 发表于 2019-7-24 17:51
这依然像是饮鸩止渴,个人觉得还是应该让京沪场旅客享受到新站房的优质候车环境。


那就只能封上现在的南进站口。
增加玻璃连廊宽度和长度,连廊东西两侧设置进站口,京沪场的在一楼候车,其他的上楼候车。
玻璃连廊为京沪候车区域,现在的候车厅变成京沪场进站通道。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 18:02:48 | 显示全部楼层
aew2 发表于 2019-7-24 17:56
其实通苏嘉还早,现在还在预可研,后面是工可(可研),然后再初设,那时候才差不多能定。

貌似苏州段的最慢。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 11:11:00 | 显示全部楼层
这个改造的工期是怎么样子的啊?什么时候开工,什么时候结束?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 12:07:37 | 显示全部楼层
sunboy203 发表于 2019-7-25 11:11
这个改造的工期是怎么样子的啊?什么时候开工,什么时候结束?

跟通苏嘉甬铁路一样。与通苏嘉甬一起开工,与通苏嘉甬一起结束。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 15:18:11 | 显示全部楼层
myzyshq 发表于 2019-7-25 15:13
通苏嘉何时正式开工????
2011年1月24日,通苏嘉城际铁路预可研报告在北京通过铁道部组织的审查。这表 ...

2016年开工建设
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 15:21:54 | 显示全部楼层

现在都9102年了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 15:51:43 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-7-24 16:58
宁波会催的,一根绳上的蚂蚱,人家是计划单列市,能力比苏州大些。

哈哈哈,是的,通苏嘉甬铁路上能量最大的就是宁波了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 15:53:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2019-7-25 16:01 编辑
myzyshq 发表于 2019-7-25 15:13
通苏嘉何时正式开工????
2011年1月24日,通苏嘉城际铁路预可研报告在北京通过铁道部组织的审查。这表 ...


之前 自下而上 推动的东西都是 自娱自乐,没人会在意一个小小普通地级市的诉求。省级就把这项目毙掉了,国家根本就不知道苏州需要这个东西。

即使是现在的通苏嘉甬铁路,也是因为上海需要承接更多的始发车 进而需要把不需要进上海的过路车疏解出去,所以才有了通苏嘉甬。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-8 12:50:45 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-7-24 17:40
苏州北站改造造成京沪高铁中断,就属于人祸。会追责的。

看看武汉的高架跨越京广线的施工方法,利用凌晨天窗时间,两个小时完成转体,如果苏州北用这种方法修京沪高铁的站房也是可以的吧,只不过要比正常的浇筑贵了很多。

世界最重单座连续梁桥在汉成功转体,只用了一辆重卡的力_首页武汉_新闻中心_长江网_cjn.cn http://news.cjn.cn/sywh/201911/t3484997.htm
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-8 13:11:45 | 显示全部楼层
落落刺 发表于 2019-11-8 12:50
看看武汉的高架跨越京广线的施工方法,利用凌晨天窗时间,两个小时完成转体,如果苏州北用这种方法修京沪 ...

真的想改造是可以的 工程量也不大。本来京沪场就不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-8 13:13:11 | 显示全部楼层
落落刺 发表于 2019-11-8 12:50
看看武汉的高架跨越京广线的施工方法,利用凌晨天窗时间,两个小时完成转体,如果苏州北用这种方法修京沪 ...

关键就在浇筑量上,转体桥梁可以,站房不行。而且武汉跨越的是京广普速,不是京广高铁。
徐州东站京沪场之前打算把天桥改成高架候车室,但到现在也没能启动,风险太大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-1 21:53 , Processed in 0.046992 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表