JC已进入议事日程

东街西市

angelwz 发表于 2019-3-30 21:48
第一，南通的北部比如如皋如东海安有大片地方可以建军用机场，为什么要放在海门？假如苏州和上海做利益交 ...

这要根据大场机场任务确定，估计去海安的可能性不大。

独墅湖

这是楼歪了，我们期待的是苏州机场落地，昨晚10点降落虹桥还是没有车回苏州，高铁没有了

kkkk1111

苏东波 发表于 2019-3-30 22:39
你们通版自己也说两种方案还没定哪一种，我有时会去看看

就算是最终选择了海安，海门的机场也会瘫痪，华东的军机都是为了拱卫上海，你看看海安的位置正好在海门北边，海安的军机训练或巡航起飞去上海必经海门，到时候海门的空域是废的。因此选在海门军民两用反而方便协调空域。比如明天我军方训练，你们民航提前关闭空域，几点以后再开。这样的机场可以开到八千万？

苏东波

angelwz 发表于 2019-3-30 22:41
只是不想看到苏通两地网友再围绕这个话题吵下去，其实建与不建，日子都照过，不能坏了心态。

是，没必要上纲上线，你死我活，主要是一开始小部分通吹做过了头，带坏了气氛和节奏，激化了两地网民的矛盾

酒店控小闲

angelwz 发表于 2019-3-30 21:48
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

您好！

论坛规定，不能过多地讨论政  治问题及军   方的问题，需要禁言三天！望以后不要再说了，如果实在要说，也隐晦点。

另外，我知道你也是支持两地都有新建机场的，这点上还是感谢。

酒店控小闲

teardu 发表于 2019-3-30 20:36
其他文章可以投诉，刚刚关注了这个公众号，投诉不了这篇文章。

直接投诉到网信办。

人家公众号是有意而为之的。

飞跃2000

angelwz 发表于 2019-3-30 22:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这个说得好，只要是理性的网友都可以就这种问题探讨，两地本来也没有过不了的坎

苏东波

独墅湖 发表于 2019-3-30 22:44
这是楼歪了，我们期待的是苏州机场落地，昨晚10点降落虹桥还是没有车回苏州，高铁没有了

确实有点歪楼了，不是有意的，还是说回苏州机场

那你昨晚只能住酒店了？

酒店控小闲

星海街上的鱼 发表于 2019-3-30 18:48
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4MTc5MjE5MQ==&mid=2247487220&idx=1&sn=1b3443287e8d27016ad357b236 ...

用的图片，都是上海轨道交通俱乐部论坛上的，而且都是用来用去那几张照片。

其实，对于这次大场机场搬迁的事情，上海最为主流的新闻媒体都没有报道。只是在论坛和自媒体中传播。

飞跃2000

苏东波 发表于 2019-3-30 22:48
是，没必要上纲上线，你死我活，主要是一开始小部分通吹做过了头，带坏了气氛和节奏，激化了两地网民的矛 ...

吹牛其实也没什么，毕竟那是他们美好的长远规划愿景，关键是个别南通网友到处说他们建了苏州永远不能建了，这个才是激化两地矛盾的根源。其实两地机场选址隔了100公里，本来就是各自建各自的事情

上街打酱油

独墅湖 发表于 2019-3-30 22:44
这是楼歪了，我们期待的是苏州机场落地，昨晚10点降落虹桥还是没有车回苏州，高铁没有了

TB找苏州机场班车啊，几十大洋一小时一班机场接送。

酒店控小闲

angelwz 发表于 2019-3-30 22:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

很感谢。两地还是需要你这样的版友，但是有部分话涉及到ZZ，不得已按规处理，望谅解！

飞跃2000

今晚这两个南通网友还是很理性客观的，其实只要理性讨论，多辩论交流一下彼此的看法，一些问题反而越辩越明了。

酒店控小闲

飞跃2000 发表于 2019-3-30 23:15
今晚这两个南通网友还是很理性客观的，其实只要理性讨论，多辩论交流一下彼此的看法，一些问题反而越辩越明 ...

还是可以的

苏东波

飞跃2000 发表于 2019-3-30 23:01
吹牛其实也没什么，毕竟那是他们美好的长远规划愿景，关键是个别南通网友到处说他们建了苏州永远不能建了 ...

对，自吹自擂顶多招人烦，但刻意的黑别人，幸灾乐祸伤口撒盐，则容易引起愤怒