导 航
楼主: 苏州以北

通苏嘉甬高铁苏州北站召开站房实施方案审查会

  [复制链接]
发表于 2024-3-12 09:19:36 | 显示全部楼层
drunkalcohol 发表于 2024-3-11 23:42
有没有考虑过,正式因为枢纽站,才会有那么多合适的车次。小站的话,一天能有几趟车呢?
前面好多帖子的 ...

就是。

不是枢纽站,车次就会少很多

所以,我通勤上海,大多舍近求远,不去园火而去苏火
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 09:19:45 | 显示全部楼层
drunkalcohol 发表于 2024-3-11 23:42
有没有考虑过,正式因为枢纽站,才会有那么多合适的车次。小站的话,一天能有几趟车呢?
前面好多帖子的 ...

这是国铁糟糕运营导致的,小站1小时可能没有一班车这种离谱设定。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 09:20:54 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-3-11 20:53
是的。最近从上海回来都是阳澄湖站下车,便宜还方便。地铁11转5就到家了,与园区站下车后3转5时间差不 ...

我很想让园区公交把106路延伸到城铁阳澄湖站
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 10:31:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2024-3-12 10:33 编辑
drunkalcohol 发表于 2024-3-11 23:42
有没有考虑过,正式因为枢纽站,才会有那么多合适的车次。小站的话,一天能有几趟车呢?
前面好多帖子的 ...


小站有小站的思路,看好一天有多少班次,算好时间就行
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 11:04:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-3-12 11:40 编辑
酒店控小闲 发表于 2024-3-12 09:19
就是。

不是枢纽站,车次就会少很多

所以,我通勤上海,大多舍近求远,不去园火而去苏火


短途通勤的时间每天基本都是固定的,常坐的也是固定的那几趟车,票都会提前买好,为什么要舍近求远?
一般是临时决定需要出行,小站没有合适的车次或者没有票额,还有长途出差 想坐大站快车的,是去大站的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 11:08:24 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2024-3-12 10:31
小站有小站的思路,看好一天有多少班次,算好时间就行

是的。小站是最适合通勤的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 11:14:05 | 显示全部楼层
不同站应该有不同的定位,北站这种应该被当做枢纽来设计,日常通勤由其他小站承担
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 11:22:54 | 显示全部楼层
weiyangyese 发表于 2024-3-12 11:14
不同站应该有不同的定位,北站这种应该被当做枢纽来设计,日常通勤由其他小站承担

可惜有先天缺陷,大改的话收益低、投入高,没办法、只能遗憾了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 11:25:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-3-12 11:27 编辑
长洲府尹 发表于 2024-3-12 11:22
可惜有先天缺陷,大改的话收益低、投入高,没办法、只能遗憾了


现在的方案已经挺好的了,很实用。最后唯一的诉求就是一定要无柱雨棚,千万不要为了省一点钱而弄成杭州南站那样。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 13:15:15 | 显示全部楼层
中铁设计发布的新版的效果图已经结合了tod中标单位三菱地所设计的方案了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 14:43:55 | 显示全部楼层
酒店控小闲 发表于 2024-3-12 09:19
就是。

不是枢纽站,车次就会少很多

小站没车有个很主要的原因不是没客流,是线网饱和,小站停车影响了正线车辆运行,降低了整条线的通勤效率。
沪宁城际新区站、园区站、阳澄湖站现在都通地铁了,覆盖人口是足够的,如果沪宁城际再来一条复线,新区站日均40班,园区站60班,阳澄湖站20班是撑得起。南沿江武进日均40-50班,客流也能支撑。
通苏嘉甬开通初期如果线路运能足够,苏州东、苏州北车都不会少,有地铁的话覆盖范围是足够的,而苏州南因为近期还没通地铁,确实没有太多人口能支撑。但是当线路还是饱和时,苏州东的车就会被牺牲往苏州北靠了。
所以要不要建“小站”得看线路够不够运,线路运能足够“小站”都能成为枢纽站,隔壁上海南、上海东,松江,宝山都能成为枢纽的,但是如果线网饱和出现运能瓶颈了,再加站作用就不大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-12 20:06:08 | 显示全部楼层
菜龙 发表于 2024-3-12 14:43
小站没车有个很主要的原因不是没客流,是线网饱和,小站停车影响了正线车辆运行,降低了整条线的通勤效率 ...


是的。线路越繁忙,2台4线小站的停靠率越低,京沪高铁、沪宁城际上的小站车次停靠率都很可怜。而对于不繁忙的盐通这类线路,即使是350的线路,但像盐城大丰站这样2台4线的小站停靠率也有40%多。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-13 09:31:02 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-3-12 20:06
是的。线路越繁忙,2台4线小站的停靠率越低,京沪高铁、沪宁城际上的小站车次停靠率都很可怜。而对于不 ...

感觉园区站当年预留3台7线,不应该先只搞个2台4线,应该搞个2台6或者5先用着
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-13 11:12:12 | 显示全部楼层
xylovelj 发表于 2024-3-13 09:31
感觉园区站当年预留3台7线,不应该先只搞个2台4线,应该搞个2台6或者5先用着

十几年前的舆论都是高铁迫害论,“停等民”,新闻头条都是高铁运椅子。
根本想不到会有现在这么大需求。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-13 11:46:40 | 显示全部楼层
xylovelj 发表于 2024-3-13 09:31
感觉园区站当年预留3台7线,不应该先只搞个2台4线,应该搞个2台6或者5先用着

经费都是有限的,一开始就搞那么大又会被批浪费。园区站也是园区人民呼吁了后才加车的。新区站不依旧没几趟车
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-7 15:28 , Processed in 0.040839 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表