日子不好过啊

shane666888 · 发表于 2024-1-12 11:23:29

本帖最后由 shane666888 于 2024-1-12 19:58 编辑

2222222222

苏州竟无机场 · 发表于 2024-1-12 11:25:53

本帖最后由苏州竟无机场于 2024-1-12 11:30 编辑

JjYSs 发表于 2024-1-12 09:59
你这人怎么这么极端，不是黑就是白啊，我说了GDP低，工资高吗？我说了GDP高工资不一定高，工资是什么，工 ...

我觉得你比较极端，看看你自己的原话吧【当然大部分人靠工资吃饭，但是是不是苏州GDP高，你的工资就高呢？GDP这种东西看看就行】

---------------------------难不成GDP低，我的工资就会高了？这什么逻辑？还看看就行，现在网上盛行的GDP无用论才是看看就行，GDP没用，难道科教文卫就有用了？搞笑了，本末倒置！GDP确实不是充分条件，但是反过来，GDP低的一定好不了，OK？GDP高的也一定差不了，OK！可千万别拿HZ来说事，人家GDP是比苏州低一点，只是比较而言低了些而已，但不是人家GDP绝对低OK

shane666888 · 发表于 2024-1-12 11:42:12

njfjcs001 发表于 2024-1-12 10:24
所以苏州能跳过相城先发展常熟？苏州现有市区几个区都争得不可开交，能把资源先倾斜给常熟？大环境本就不 ...

这样说是对的，那个人说的太难听了。其实说那么多，我觉得，其实我自己就想等个“改变现状”。常熟为什么会下降，我看2023的镇排名，前50都没有常熟一个，至于榜单放不放水准不准确，又不是比前5，现在是前50。话说回来，前50都没有一个，支塘董浜尚湖沙家浜就不说了，梅李古里海虞就看你们了冲一波啊。辛庄的话，冲啊。这样常熟自身硬气了，还什么并不并。这时候并不并还重要吗？

njl246 · 发表于 2024-1-12 12:53:34

shane666888 发表于 2024-1-12 11:42
这样说是对的，那个人说的太难听了。其实说那么多，我觉得，其实我自己就想等个“改变现状”。常熟为什么 ...

常熟的出路不在并区而是自强，弱的话就算并区也没啥用处，我对常熟还有一点点信心，这两年建了那么多产业园，就看接下来的招商引资了，对于镇排名，常熟一向弱镇强开发区，也只有海虞镇有一个不错的开发区，所以镇排名肯定不好的，毕竟县城城关镇也参加的

JjYSs · 发表于 2024-1-12 13:31:32

苏州竟无机场发表于 2024-1-12 11:25
我觉得你比较极端，看看你自己的原话吧【当然大部分人靠工资吃饭，但是是不是苏州GDP高，你的工资就高 ...

我说的是GDP高，工资是不是就高?答案是可能高也可能不高，那么GDP和工资就不是必然相关，这是我想得出的结论。而被你误解成了我想说GDP越低，工资反而高，而且我上面也说了，工资是分配的结果，和企业利润空间有关，或者工资和这些都无关，屁股坐在那边就天然享受高工资。

huolemaoge · 发表于 2024-1-12 13:41:32

虽然GDP是统计一个区域的经济情况，如果用在企业，那就先弄清楚GDP的组成部分再讨论吧。

苏州竟无机场 · 发表于 2024-1-12 14:04:27

本帖最后由苏州竟无机场于 2024-1-12 14:11 编辑

JjYSs 发表于 2024-1-12 13:31
我说的是GDP高，工资是不是就高?答案是可能高也可能不高，那么GDP和工资就不是必然相关，这是我想得出的 ...

因为你偷换概念和命题错误啊，我是顺着你的话说的反向。因为一个城市的任何指标都不可能推导出与你工资正相关，也不可能推导出你的企业利润就一定高，明白吗？难道只要我一个人工资低，只要我一个人的企业不赚钱，所以整个城市的GDP就不能代表什么了？？？整个城市的GDP就只能看一看了？？？合理吗？？？所以你们这种貌似在思考问题的思考是完全错误且没有任何意义的（你的观点是'是GDP高，工资是不是就高？'那还有三个可能就是’GDP高是不是工资就低‘；’GDP低是不是工资就低‘；’GDP低是不是工资就高‘，结果你发现你的命题四个方向的答案全是可能可能可能，有意义吗？）。再富有再发达的城市，哪怕人均工资人均收入再高，也肯定有人在拿着最低工资标准，也肯定有企业利润空间低下

JjYSs · 发表于 2024-1-12 14:09:27

苏州竟无机场发表于 2024-1-12 14:04
因为你偷换概念和命题错误啊，我是顺着你的话说的反向。因为一个城市的任何指标都不可能推导出与你工资 ...

我的反向也不是你说的GDP越低工资越高，注意我说的是疑问句。祝你生活愉快

苏州竟无机场 · 发表于 2024-1-12 14:12:57

JjYSs 发表于 2024-1-12 14:09
我的反向也不是你说的GDP越低工资越高，注意我说的是疑问句。祝你生活愉快

因为你自己也说不出一个这样的指标，只要城市这个指标高，工资就会高，所有人来了工资就高啊，根本站不住脚

青胖咸鸭蛋 · 发表于 2024-1-12 14:14:30

苏州竟无机场发表于 2024-1-12 14:12
因为你自己也说不出一个这样的指标，只要城市这个指标高，工资就会高，所有人来了工资就高啊，根本站不住 ...

还是有点关系的，哪怕都在厂里打螺丝，在工地拉黄沙，GDP高的城市相对来说收入也高一点

shane666888 · 发表于 2024-1-12 14:19:46

njl246 发表于 2024-1-12 12:53
常熟的出路不在并区而是自强，弱的话就算并区也没啥用处，我对常熟还有一点点信心，这两年建了那么多产业 ...

就算强开发区也可以，但是开发区是不是应该要带领辐射乡镇起飞，这是一点，然后我觉得到最后还是得要绕回镇系列，只有镇强才能常熟强。你连下面小弟都强了，你大哥不强？我又去看了下，好像是前60位都没有常熟的，难怪常熟经济不行，不是没有道理的。

JjYSs · 发表于 2024-1-12 14:23:58

苏州竟无机场发表于 2024-1-12 14:12
因为你自己也说不出一个这样的指标，只要城市这个指标高，工资就会高，所有人来了工资就高啊，根本站不住 ...

这不是一个指标的事情

苏州竟无机场 · 发表于 2024-1-12 14:40:19

JjYSs 发表于 2024-1-12 14:23
这不是一个指标的事情

你都知道不是一个指标的事情还去质疑GDP干啥子

安啦

shane666888 · 发表于 2024-1-12 14:42:11

njl246 发表于 2024-1-12 12:53
常熟的出路不在并区而是自强，弱的话就算并区也没啥用处，我对常熟还有一点点信心，这两年建了那么多产业 ...

大道理我不懂，看开了想，并区是不是为了强，不并区也是为了强，所以我觉得：在自强强不起来的情况下选择加入，这算是无奈也好，最后一招了，这时候并比不并可能要好。我还是四个字大势所趋。这个大势可以是并也可以是不并也可以是并不并。我感觉自己说了些废话，所以要自强，你不强自然会有人想来“共同发展”，这没毛病。

苏州竟无机场 · 发表于 2024-1-12 14:42:38

青胖咸鸭蛋发表于 2024-1-12 14:14
还是有点关系的，哪怕都在厂里打螺丝，在工地拉黄沙，GDP高的城市相对来说收入也高一点

可问题在于很多人喜欢否定GDP，真是醉了。GDP是不能反映出某些东西，但问题是谁又能找出一个指标能反映所有的，那干脆所有指标都否定好了